Форум атеистов Рунета

Да, не философ он. То, чем занимался Ницше, не является философией.

_________________
Христос воскресе!

С ними все было в порядке. Если речь, конечно, о Лавуазье и Фужеро, расследовавших падение метеорита. О каких-таких кометах речь, я не в курсе.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ок. Я сортировать по этому признаку не умею.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Да, это просто. У философии есть свой специфический предмет исследования. Тот, кто этим предметом занят, тот занимается философией и является философом. А предмет у философии один со времён Парменида - это отношение между бытием и мышлением. Не бытие само по себе, и не мышление само по себе, а их отношение. По дороге философы иногда решали побочные задачи, но то, что я сформулировал - это главное.

_________________
Христос воскресе!

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

У меня другое мнение, но спорить не буду.

Увы, не могу. Не нашёл.
Мой источник - какой-то сайт цитат и афоризмов.

_________________
"Не следует множить сущности без необходимости".
У. Оккам

Не вы одни. Пашковский В. Э.: "Религиозно-мистические состояния как психиатрическая проблема"

Не совсем верно. После "некотрых глюков" могут остаться жертвы, разрушения, как следствие, уголовное дело с приобщёнными вещ.доками и показаниями свидетелей, тюремный срок или принудительное лечение в психушке... См. https://www.youtube.com/watch?v=73cjNp7n75o Всё вполне материально.

Думаю, что все психическое имеет свою материальную природу и оставляет материальный след.
Лишь скудность знаний, методов исследования живого мозга, убогость разрешительных способностей приборов, заставляют временно оперировать проблемами психики в отрыве от материального субстрата.
В будущем, думаю, можно будет "заглянуть" в работу ГМ на самый низкий уровень, в тот молекулярный бульон в межсинаптических контактах, в экспрессию генов нейронов, чтобы однозначно по материальным признакам определить, имеем ли мы дело с галлюцинацией.

Даже Зигмунд Фрейд, помнится, сначала долго и упорно препарировал ГМ в поисках основ психического, а перейдя в чистый психоанализ, не забывал замечать, что с появлением новых технологий все теоретические изыски должны быть перенесены в терминологию материального субстрата (извините, что не дословно).

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Теоретически известно, что психические расстройства, это и есть нарушения этих связей. Либо связи есть там где их не должно быть, либо они отсутствуют, там где быть должны. Это одна психиатр сказала.