Форум атеистов Рунета

Канту. Так бог это Гитлер?
Все-таки надо определиться со свойствами сначала.
Гитлер существовал?

Не совсем. Это метод проверки, но никто же не утверждает, что он абсолютно надежен. Требуется как можно больше проверок, а так как их число всегда конечно, научное знание не 100%.
Кант же прав - верные предсказания можно сделать и из ошибочных посылок.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Тут, можно сказать, что везёт. Из истинных посылок всегда следует истинный вывод. Из ложных - следует, что угодно, в т.ч. и истина. Но как вы понимаете, поскольку ложь бесконечно разнообразна, а истина одна, то и вероятность того, что истинные выводы получились из ложных посылок ничтожна мала. И наоборот, если выводы оказались истинными, то с гораздо большей долей вероятности посылки для них тоже истинны.

_________________
Христос воскресе!

Жаль что философы не учат логику, а то бы знали, что такое дизъюнкция.
Кант или человек или собака или обезьяна или свинья - Истина. Несмотря на три ложных утверждения.

Кто такой Джон Галт.


Говорят, что существовал. Даже в кино и на фото можно увидеть. А так, пёс его знает, кто это такой.

_________________
Христос воскресе!

Согласен и с вами и с Кантом. Но, как я понимаю, наш гость хочет показать, что "теория бога" вполне рабочая. Ну и почему бы это не проверить

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер

Поиграться можно. Но он путает аксиомы с постулатами, а логику с фактологией.
И таки да, из "бог есть" ничего не следует, пока понятие "бог" не определено четко. "Из что-то есть" следует только "что-то будет", фиг проверишь. Но последние соображения мне всегда были неинтересны, потому что нет религий с богом "что-то есть".

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Еще и подменяет понятия. У него О как. Короче, неинтересно и предсказуемо. Хотя , может хоть кто-то опишет свой мистический опыт, а то предыдущие ораторы как-то стеснялись, типа -это личное.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Ну так поиграем, не впервой.
Разве это много изменит? Просветим, в конце концов. Мы же не скупердяи.
Разумеется. Но мне интересно, что скажет наш гость. Вдруг отойдет от шаблона. Тогда будет интересно.

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер

Так это ж из романа "Атлант расправил плечи". Там такой вопрос многократно задают люди, которые в общем и не ждут на него ответа. Хотя среди толпы, встречаются те, кто знает ответ . Или считает, что знает. По крайней мере Дагни Таггерт там отвечает: «Это все мы!»
Хотя, как (или если?) помним, почти то же завернул однажды С.Есенин...

_________________
Пока нас окружает ложь, в этом мире возможно всё. Значит, и для нас нет ничего невозможного