Кедреянов писал(а):
Я ведь уже разжевывал, что это нарушающее законы Природы.
Сам я пользуюсь классическим определением Л. Фейербаха:
http://ariosto.ru/o-religii-sueveriyax- ... ax/page/18***Чудо так же бессмысленно, недопустимо для разума, как немыслимо, например, деревянное железо или круг без окружности.***
Хорошо - холодный кипяток - это допустимо для разума?
Когда снаружи холодный, а изнутри - кипяток аж пар идёт? (я про термос зарытый в снегу, если что)
Уравнение x
2 + y
2 = R
2 даёт нам окружность.
Уравнение x
2 + y
2 < R
2 фактически даёт нам круг без ободка. Без окружности.
Сколько существует натуральных чисел? Да ровно столько же. сколько и целых. Хотя целых вроде бы больше, но их не больше. Это допустимо для разума? (особенно житейского, неподготовленного)
Можно привести много примеров и из наук, и из жизни, когда ситуация "рвёт мозг". Чудо ли это?
Возьмите бочонок и посмотрите на него в профиль с одной стороны. Ну явно квадрат. Теперь сверху. Ну круг же! А он одновременно и квадрат и круг. И одновременно и не то, и не то. Он - объёмное тело. Бочонок. Цилиндр.
Я что хочу сказать? Что иногда чудо кажущееся - оно перестаёт быть чудом, как только мы узнАем что-то большее или посмотрим с другой стороны.
Поэтому возможно что Боги не совершают чудеса. Возможно что чудеса те только для нас. А Боги потому и Боги, что могут "заглянуть с другой стороны"? И как только мы узнаем побольше - нарушения законов природы перестанут быть для нас нарушениями.

Попробуйте-ка опровергнуть

ПС: Попробуйте опровергнуть, что Маркс или Ленин могли заглянуть в будушее намного дальше, чем, ну скажем Вы.
