Форум атеистов Рунета

Интересно, много кислорода будут съедать эти батареи?

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Больше чем в формуле окисла атомов кислорода не вогнать. 100 граммовая батарейка от смартофона много не съест. А для автомобилей там на открытом воздухе.

IMHO, главные препятствия, время заряда и "энергоемкость" мировой электроэнергетики. кто то уже посчитал, если все существующие автомобили перевести на электропривод, не хватит всех мировых электростанций.

_________________
человек никогда не станет свободным, пока не изгонит бога из своего разума
Д.Дидро
вор должен сидеть в тюрьме. поп должен сидеть в церкви.
«Совесть да будет единственным твоим божеством» - Пифагор.

Это тоже. Хотя пусть заряжается пока человек спит или на работе. Да и на станциях подзарядки специализированным оборудованием вроде бы за 15минут заряжают на 70%. А энергоемкость не помешает развитию домашних солнечных и ветровых станций, самое дорогое там батареи. Здесь о цене ничего не говорится, но технологии стремительно развиваются.

Стивен Хокинг назвал черные дыры путем в альтернативную Вселенную



Кто-нибудь понял, о чем речь?
С одной стороны вроде как об излучении, о форме, в котором информация сохраняется в нашей Вселенной. С другой, вроде как упоминается другая реальность, альтернативное пространство.

Наверняка кто-то читал об экзотических идеях о том, что черные дыры могут быть порталами в другие Вселенные.
Как тогда объяснить наличие массы ч.д. в нашей Вселенной ?

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Возможно чёрная дыра существует одновременно в нескольких Вселенных?
И в каждой из них, в которых существует - обрадает массой?

А если серьёзно - то моё мнение заключается в том, что когда мы начинаем переходить к неким сверхмакроскопическим параметрам (параметрам применительно ко "всей Галактике", "всей Вселенной", "всему "Мирозданию" и т.д.) - ну там полная энергия Вселенной или масса Вселенной - то к неукоснительному выполнению неких законов сохранения, к которым мы привыкли в обычном макромире, надо подойти несколько с другой стороны. Грубо говоря, стОит Вселенной взять и поменять скорость света - и в соотношении E=mc² окажется другой коээффициент. Изменится либо полная масса, либо полная энергия. И вообще расходование энергии куда-либо суть означает уменьшение своей собственной массы. Но куда Вселенная может уменьшить массу? Значит Вселенная расходует энергию, не расходуя её, ибо вся её энергия остаётся в ней. И т.д.

Повторю уже как-то высказанную мысль - если бы Вселенная могла бы рассуждать на наших, человеческих языках и изъявила бы желание с нами общаться - возможно она дала бы совершенно другое объяснение понятиям "работа", "энергия", "масса", "энтропия". Не уверен что для неё они означают то же самое, что и для нас.

Галиматья все это. Игры разума, даже если исходят от маститых ученых. Не хватает данных, чтобы построить стройную теорию. Отсюда и генерят всякие экзотические идеи. Со временем данные будут получены, объяснения окажутся гораздо более прозаические.
Уверен, что законы сохранения массы, энергии не отменят. Столь же скептически отношусь к существованию параллельных миров, 4х и более мерных пространств. В это случае материя исчезала бы, существовали вечные двигатели пока что этого никто не заметил.

то мы бы засчитали ей слив ))

На самом деле мой вопрос очень прозаичен и на абсолютную истину не замахивается. Пусть нынешние теоретики стократно неправы, все же их экзотические выводы вытекают из каких-то математических построений.
Мне интересно, в тех математических уравнениях, которыми оперирует Хоккинг и которые привели его к экзотической мысли новых пространств за горизонтом ч.д., упавшая в ч.д. гиря массой 16 кг. увеличит массу ч.д. на 16 кг. или меньше.

Конкретно свернутые микроскопические гипотетические дополнительные измерения в разновидностях теорий струн пытаются обнаружить, измеряя гравитацию на микроскопических масштабах. Т.е. она должна рассеиваться между разными измерениями. А вот применительно к черным дырам я такого не слышал. вот и задаюсь вопросом. Если он допускает, что попав в ч.д., объект попадает в дополнительные измерения, не имеет ли он в виду, что масса-энергия, скрывшись за горизонтом, окончательно для нас исчезнет, перетекая в недоступные измерения.

--
Кстати, никак не въеду в суть излучения Хоккинга. За счет чего "испаряется" материя черной дыры ? Ну откуда берется фотон, который летит с горизонта, понятно. Родилась пара частица-античастица на горизонте, одна летит от ч.д., другая скрывается за горизонтом. За счет чего уменьшается масса черной дыры, когда в нее попадает то частица, то античастица? Кто-то может на пальцах объяснить?

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Ну так еще в третьем Рейхе поняли, что теоретическая физика - это иудейская лженаука ))

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Масса чёрной дыры уменьшается в результате излучения Хокинга, потому что частица "обреаливается". Виртуальная частица, которая не требует энергии для своего существования, ибо "родилась взаймы" и должна аннигилировать за промежуток времени меньший чм за который можно измерить её энергию - вдруг становится реальной, ибо не может аннигилироваться со своей виртуальной подружкой. Она из виртуальной (безмассовой) стала реальной (массовой) . Эту массу она и унесла с собой от чёрной дыры.