Львенка писал(а):
аа. ну так эта статья не говорит о том, что верующий имеет несомненное право не доказывать то, что он верующий))
Львенка, человек искренне убежден в том, что , допустим, миром управляет бог, которого зовут Иисус Христос, мать его - Мария Дева, а отец Николай угодник, и вместе они -святая троица.))) В Конституции и Федеральном законе, регулирующем правоотношения в области прав человека и гражданина на свободу совести и свободу вероисповедания,
зафиксировано это его неотъемлемое право - верить в это и свободно делиться со всем миром таким вот личным мировоззрением.))) Устное свидетельство гражданина и будет доказательством его веры. Какого доказательства вы ещё от него потребуете? Предъявить святую троицу? ))) А ещ , в закон не обязывает гражданина следовать какой-то определенной религии или конфессии, посещать церковь, следовать обрядам, наоборот, закон запрещает принуждать кого-либо к этому.
Проблема не в том, что кто-то верующий. Проблема в кривом законодательстве, открывшем лазейку для недобросовестных граждан.
Цитата:
Дело в том, что большинство "верующих", с которыми я сталкивался до сих пор (особенно - из "новоуверовавших") ни того, ни другого, а уж тем более - третьего сделать не смогут!
FatCat, во-первых человек и не обязан знать символ веры одной из многих христианских конфессий, ведь , согласно закону, он -то имеет полное право, сформулировать свой собственный.
Ну, допустим, что некто процитировал православный символ, то это будет лишь доказательством того, что он ознакомился с догматами православия. А как вы будете доказывать, что он искренне их разделяет или не разделяет? Опять же,- только с его слов.
Вход
FAQ
Поиск
