Форум атеистов Рунета

Вот давайте попытаемся разобраться почему тут "чепуха" http://azbyka.ru/dary-i-anafemy-chto-xr ... -mir#a_z26
А точнее тонкая преднамеренная ложь.
И посмотрим кто на деле предъявит данному тексту актуальные претензии.

Давайте. Выбери для краткости какой-нибудь один пункт чепухи. И разгроми его с точки зрения философии. Примерно так: благодаря Канту стало понятно, что a), b), c)... А Гегель разъяснил 1,2,3,... И причем это не было известно до философов... и только благодаря им стало ясно...

ОК. Я буду непредвзятым рефери.

_________________
Христос воскресе!

Сачок!

Для человека с сущностями в голове, это не составит труда.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Один вопрос. Разве философ обязан ссылаться на авторитеты, чья философия формировалась под влиянием христианства, для того чтоб опровергнуть еще одного христианина?
Вы мне хотите задать рамки христианского образы мысли, притом что я не считаю христианство философией

Хорошо, освобождаю тебя от всех рамок прежних философов, считаю круче Гегеля с Фейербахом и Кантом. Прояви себя.
По возможности кратко только. Длинные опусы читать неохота.
Чушь и пару строк философского объяснения почему это чушь.

Ну, начнем с формальностей. Кураев окончил МГУ по кафедре научного атеизма. А ты?

Так Кураева выгнали из духовной академии, а Язычника нет.

Ты так и стремишся мою мысль впихнуть в какие нибудь рамки
Но на это раз я тебе угожу кратким изречением.

Это можно назвать "чушью" потому что там враньё, возможно преднамеренное.

Обоснования тому, будут длиннее...