Форум атеистов Рунета

Диалог : VasyaBit и Sirros

Тема : Доказывать отрицание логично ?

VasyaBit : ДА

Sirros : НЕТ

Жду результат диалога

А своей головы нету?

Вы меня поняли: Доказательство сводится к тому, что известная система с известными параметрами не может находится в тождестве. Так что это не доказательство "отрицания", а доказательство невозможности "обратного". Как-то так У меня просто с "выражением мысли" хреново, но, надеюсь, что суть ясна.

_________________
Расскажите для чего, вы себе богов создали,
Может просто вы не знали, как себя понять?
И невежество и страх, вы богами оправдали,
Вы свободу потеряли отказавшись мир познать.
(с) Эллизиум

Вы лучше подумайте над такой вероятностью, что используемые Вами цитаты меня - банальная ложь.

_________________
Расскажите для чего, вы себе богов создали,
Может просто вы не знали, как себя понять?
И невежество и страх, вы богами оправдали,
Вы свободу потеряли отказавшись мир познать.
(с) Эллизиум

Неясна. Никаких доказательств я не приводил. Я привел отрицательное утверждение, его доказательство это дело второе.
Вывод о нелогичности доказывать отрицательное суждение идет, как я понимаю, от принципа:
"Никто не может безоговорочно доказать отрицательное суждение"
Но этот принцип противоречивый, т.к сам является безоговорочным отрицанием.

Нет, Вы привили два условия: 1) уравнение 2) члены уравнения "такие-то". А далее вывод: уравнение неверно, для заданных первых двух условий. Моя ошибка: Я полез в предложение целиком. Ошибка Вашего примера: Выдаете доказательство за антитезис.

_________________
Расскажите для чего, вы себе богов создали,
Может просто вы не знали, как себя понять?
И невежество и страх, вы богами оправдали,
Вы свободу потеряли отказавшись мир познать.
(с) Эллизиум

1) Я привел уравнения и утверждаю, что оно не имеет натуральных решений при n>2. Это отрицательное суждение? Если нет, то почему? Натуральных чисел у нас бесконечное количество, если что.
2) Какое доказательство? Здесь нет никаких доказательств - это утверждение.
3) Антитезис - суждение противоположное тезису. В данном случае тезисом является отрицательное суждение, а антитезисом к данному тезису, является существование натуральных решений уравнения. Возможно он будет нужен в доказательстве утверждения, но сейчас то он откуда вдруг вылез?

Да конечно отрицание/отсутствие тоже доказывается если это более простой путь или такова задача, че тут спорить.

Так отрицание или отсутствие?
Вы, прежде, чем кидаться терминами объясните, чем отличаются
отрицание от отсутствия.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Пумяух


"Согласен что :
одно знание истина
другое знание ложь"
-------------------------------
Это хорошо что согласны !
А второе словосочетание "ложное знание "
Вам не режет слух ?