Форум атеистов Рунета

Жаль только, что изучение аэродинамики оплачено столькими жертвами...

Что такое опыт? К примеру, есть человек который исследует гирю, он взаимодействует с ней в результате получает о ней информацию, к примеру о ее массе. Действительно гиря имеет такую характеристику как масса, или она выдумана человеком? Может она имеет эту характеристику только при взаимодействии с человеком, а без него не имеете или эта характеристика имеет иное значение? Или все же это объективная характеристика и она не зависит от того кто или что ее измеряет? Т.е такая характеристика как масса, это характеристика вещи самой по себе или это это только характеристика вещи в представлении человека?

Что такое вещь? Философы любят говорить что материи нет, а есть конкретные вещи, но так ли это, или вещью мы называем выделяемую нами некую структуру материи, абстрагируясь от окружающих ее структур. Где проходит граница между одной вещью и другой? А если это сложная вещь, к примеру радиоприемник, это одна вещь или много вещей?

Что такое качество вещи? Существуют ли они вне взаимодействий, т.е имеют ли вещи некие скрытые параметры, или эти характеристики проявляются только во взаимодействии?

До сих пор памятен скандал, учинённый в начале двадцатого столетия известным авиахулиганом Сикорским. Знал же, знал, что мотор в аэроплане принято ставить точно по центру! Вот расчёты, вот формулы, вот наконец честное слово академика: поставишь сбоку – закружится самолёт и упадёт. И что ж вы думаете? Назло всем четыре мотора на крыльях укрепил. Мало того: в полёте из озорства половину с одной стороны взял и выключил. А народ‑то внизу – стоит смотрит! Видят: не крутится, не падает – летит себе и летит. Пришлось из‑за него, баламута, всю аэродинамику переписывать… (с) Лукин

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Слишком много вопросов. Давайте по одному. По порядку или по важности? Причём, я-то не знаю на них ответов. Мы можем их поискать вместе.

_________________
Христос воскресе!

Вопрос все тот-же что такое вещь сама по себе.

Единственное в чём я уверен, так это в том, что вещь - понятие относительное.
Когда я после получки заходил в бытовку, где рабочие распивали тройной одеколон, и слышал восторженные возгласы: "Вот это вещь! - мой желудок априори не соглашался с этим.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

А вот граница с неизвестным в начале познания будет увеличиваться.
Если сказать, что за дверью находится клад, но не сказать за какой, то граница неизвестного будет равна двум дверям в комнате. Открыв одну из них, вы обнаружите, что в следующей комнате 4 двери, а далее 8,16,32...



Это великолепно, конечно, если математики бросились читать Канта, жаль, что Кант не бросился читать математику. Может быть он пришел бы к понятию мощности множества.
Кантор умел сравнивать мощность бесконечных множеств. Не перепутайте с Кантом. Тоже немец, только был затравлен обществом. С горя подался из математиков в философы, но пользы в последней ипостаси не принес.

И с квантором.



У него была война с Кронекером.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

А философия там тем боком, что она у японцев описывает мир таким каков он есть, с минимумом погрешностей. Тем самым их массовое сознание, имеет возможный максимум адекватности. Так как, бытие и сознание взаимно связанны, это позитивно сказывается на их качестве бытия.

А у нас субъективные, иллюзорные да абстрактные понятия, принимаются массовым сознанием как реальность. Откуда взяться качественной жизни? Остаётся стрелять друг в друга, объявляя: -врагом, сепаратистом, неверным, террористом и т.д.


Ну если ты приведешь примеры разборчивости оных в понятиях, то могут и устроить...

Так этим эти науки и занимаются. Ты попутал. Филология, философия - звучат похоже.