Цитата:
А кстати, леди может быть сильным философом?
...Понимаете, женщине гораздо труднее заниматься абсолютно бесполезными вещами, чем мужчине.
Ещё как может быть. Вот пример:
Мудрагей, Нэлля Степановна, сторонница Шопенгауэра:
(р. 09.01.1939) — спец. в обл. истории филос. и теории познания. Род. в с. Веселые Терны Криворожского р-на Днепропетровской обл. Окончила филос. ф-т МГУ (1963). С 1963 работает в ИФ АН СССР (ныне РАН), в наст. вр. — ст. н. с. лаборатории теории познания. Канд. дисс. — "Проблема рационального и иррационального в логико-историческом аспекте" (1971). Иссл. М. посвящены проблеме взаимодействия и противоборства рационального и иррационального, к-рая, по ее мнению, является одной из вед. в филос., начиная с античности, т. е. с момента возникновения самой филос. При этом М. различает иррациональное как источник рационального — то, что в процессе познания и деятельности человека рационализируется; и ирра-циональное-само-по-себе, к-рое в принципе недоступно разуму, но только интуиции, озарению, прозрению гения. Понимание взамодействия и противоборства рационального и иррационального опирается на признание в бытии и человеч. экзистенции двух пластов — рационального и иррационального. Предметом иссл. М. являются также проблемы смысложизнен-ных регулятивов, специфики филос. познания и др.http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc_biog ... 0%B5%D0%B9Кому интересно можете сами найти статью:
Рациональное и иррациональное - философская проблема. Читая А. Шопенгауэра. 1994. (Мудрагей Н.С.)
Вот всё что сейчас здесь обсуждается и осуждается, как раз философское и относится к её рациональному и иррациональному пластам, ну а по-русски - разумному и неразумному.
То что наше общество стало скотским стадом потребителей, уже и коню понятно. В таком обществе философия не нужна. Нужны науки представляющие коммерческий интерес. А какие? Точные и естественные науки нужны? Несомненно. Хотя вот астрономия? Сыграв колоссальную роль для навигации, в настоящее время раздает имена артистов и спортсменов камням-астероидам между марсом и юпитером. Вроде такой камень и купить можно за хорошие деньги. Пахнет идиотизмом, а не наукой.
Общественные науки? История? Её, конечно, переделать нельзя, но переписать, оказывается, можно. По заказу лидеров-политиков. Но чтобы не так как всё было, а так как теперь надо. И это наука? Экономика? Должна быть экономной, для кого надо. Политика - искусство демагогии. Религиоведение - туда же.
Не буду все перечислять, а лишь повторюсь - есть науки представляющие коммерческий интерес и не имеющие такового. Первые являются рациональными, а вторые иррациональными.
Увы, философия коммерческого интереса не имеет, а потому была и будет изгоем у людей с рационалистическим мышлением, к которым в частности относится и племя гомо-атеистус.
Прогресс бывает материальным и духовным (А.К.-Дойль). Про материальное изъясняться не надо, а вот духовное это как раз то, что прямой материальной выгоды не имеет. Потребность в самоосознании и самопознании является духовной или иррациональной. Это и есть философия.
И, наверное, бесполезно спорить кто тут лучше.
К иррациональному пласту относится и искусство. Можно жить не зная о Рафаэле или Репине, Моцарте или Чайковском, Байроне или Пушкине. Многие теперь так и делают. Но, как писал поэт: "Мне не смешно, когда маляр негодный Мне пачкает Мадонну Рафаэля."
Вход
FAQ
Поиск
Последнее время аналитики сходятся в том, что почти современные войны -мотивируются идеологически! То есть, при помощи запудривания массового сознания словами.
