Форум атеистов Рунета

Но ведь не все, что возможно, может самопроизвольно получиться в результате эволюции.
Есть определенные ограничения, которые удобно описывать в терминах ландшафта. Если между нашим положением и соседней, еще более низкой долиной, есть непреодолимая гора, то та более оптимальная долина недосягаема.

Не ко всем оптимальным конфигурациям можно проложить путь из минимальных последовательных изменений, которые на каждом этапе должны поддерживаться отбором.

Если же речь о синтезе вычислительной техники и мозга, то это, конечно, уже не биологическая эволюция.

Да и в любом случае. Даже если некая оптимальная вычислительная конфигурация достижима посредством биологической эволюции (в принципе, хоть не у нас, а где-то в идеальных для этого условиях), все равно это не отменяет фундаментальность биологических, обусловленных жестким отбором и беспощадным соперничеством составляющих материи-носителя разума.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Никто и не говорит об оптимальном решении. В естественной эволюции биологические организмы далеко не оптимальны. В технике тоже самое. От нелепых конструкций к более совершенным. Причем оптимизация похоже вечный процесс.

Тут как раз нет очевидной взаимосвязи. Из законов биологии законы развития социума не выводятся (по крайней мере, как общий случай). Да и если в биосистеме конкуренция - это всего лишь движущий фактор, который (не будем трогать теорию "почему", просто по факту) приводит к повальному симбиозу и очень распространенному мутуализму, то в социуме конкуренция - "идея-фикс". Что-то я вижу сплошные связи в природе, основанные на сотрудничестве в т.ч., многие из них облигатные, но я не вижу никаких сотрудничеств цивилизаций, ни ныне, ни в истории.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Так человека вид-то один. Конкурируем. Если бы у собак была бы цивилизация, возможно сотрудничали. Обращались бы к вожаку с просьбой прислать кавказцев для охраны от волков. А так в частном порядке тренируем.

Так как вид - вполне с другими видами уживаемся. А цивилизация-то не одна, были уже столкновения. Да и вид человека не всегда был один.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Остальные - на сковородке или в клетках на забаву публики.



И без нашей ли сознательной помощи они исчезли ...

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Забавно читать.
Обезьянки нашли ноутбук. Чем он может он быть полезным? Ну, можно им орехи колоть. Но не очень получается. Ну, отражение какое-то на экране есть. Но тоже непонятно, для чего. В общем - бесполезная вещь!

Хотя совершенно случайно обезьянки могут совершать и правильные действия, например, бить по клавишам или нажать кнопку вкл. Так и атеисты - совершенно случайно и имея в виду совсем другое - иногда говорят очень правильные вещи, например:

Ну, разумеется, поскольку биология - это творения Божьи, а социум - это тень сатаны.

Так и православные могут совершать правильные действия, например, гадить не в лифте, а в туалете.
Хотя неясно писсуар - это творение божье или сатаны.

А ноутбук - это такой минерал.
Хотя по поводу его происхождения обезьяньи профессора ещё спорят - осадочное или магматическое.

От религии все же есть польза, ведь людям свойственно верить во всевозможную чушь, и не получится ничего хорошего если каждый верующий будет считать свои измышления божественным откровением и требовать от других беспрекословно им следовать. Религия пытается навести хоть какой-то порядок в хаосе людских верований.