Форум атеистов Рунета

Упорядочивая бредовые идеи, накладывая табу на неправильную чушь, разе не лишаются разрозненные идеи конкуренции?
По-моему, монополизация на одну чушь приводит к застою.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Цум байшпиль?



Это оксюморон.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Застой чуши? А что в этом плохого. Да и зачем способствовать эволюции чуши, давая дорогу более изощренной и пагубной?

Негативно влияющие верования можно заменить более нейтральными.

Почему самая пагубная должна выходить победителем, я не уловил мысль.
Я подразумевал, что самые неадекватные идеи должны отсеиваться.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Заменить кому? Кому-то, стоящему вне религиозных шор?

Если прослеживается возможность выхода за рамки религии, то почему с целью замены, а не отмены ?

Если же роль религии настолько монополизирована, что все люди разделяют одно и то же верования, то некому и вносить корректировки в верования.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Я просил конкретные примеры.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Неадекватность не означает вредность, они могут быть и безобидные.

Да? А я думал, то у вас клавиатура залипла )

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Водяного на русалку, русалку на стриптиз клуб

А политика уже давно имеет тенденцию отделятся от религии.
Отмена требует слишком больших затрат и времени. Ведь для этого нужно научить людей думать самостоятельно, дать им достаточный багаж знаний, и тд и т.п.
А не получится чтобы люди разделяли одно и тоже верования, но это и не нужно.