МФА писал(а):
Вообще-то, у нас речь идёт о пользе религии, а не о проблеме выбора из двух зол.
Эволюция способствует глупости, т.к тем меньше времени человек затрачивает на образование, тем больше времени у него будет на создании семьи. А теперь посмотрите на религию, некоторые категории верующих отказываются создавать потомство по религиозным причинам,также многие религиозные правила также препятствуют созданию потомства итд.
Groshik писал(а):
Как ни забавно - верующими рождаются. С конкретной религией не рождаются. И что? "Выбор"-то все равно не выбор, а следование религиозной традиции.
Цитата:
Так традиции это и есть популярные в обществе представления и пр.
Groshik писал(а):
И как она ими управляет? Кроме догм религии существуют параллельно кучи верований, типа астрологии. Догмы больше здравым идеям мешают.
Существуют, но в то же время религия выступает против суеверий, сект и пр. А у управлять суевериями просто, есть к примеру суеверие, украденную землю с могил святых в пищу добавлять. так вот священник может объяснить верующему что так делать не подобает, что эту землю лучше куда нибудь в цветок высыпать.
Groshik писал(а):
Она старается делать людей хромыми - это ж паства. Но и тем, кто этого избежал костыли не очень хороши.
Религии разные, какая-то старается, к какая-то может и нет. Также и религии различны и по отношению к людям с другим дизайном костылей или вовсе без оных.
Groshik писал(а):
И даже наверняка наказывали где-то, просто размах был не тот. Кто-то повелся, видимо, на казавшееся безобидным христианство. Заменил.
А разве не войны способствовали распространению христианства? Безобидным оно как раз не казалось, т.к выступало против традиционного уклада того времени.
Groshik писал(а):
Ну да. Могут быть массовыми, агрессивными, возглавляемыми гуру и систематизированными. Тогда они начинают называться "религия".
Человеческое общество волей-неволей будет стремится систематизировать существующие в нем верования, от этого никуда не деться.