Форум атеистов Рунета

Да не популярные - они ж безальтернативны в подавляющем большинстве случаев. Это все равно, как Вы русский язык себе не выбирали. Я не случайно аналогию с цветом волос привел.
Оригинально. Так это суеверие сама религия и породила. Теперь с ним героически бороться будет?
И религия не выступает против суеверий (секты - это и есть религия, Ваш КО) в общем случае, только если они прямо противоречат суевериям самой религии.
Феерично. Ну, назовите мне религию, где не заботились бы о привлечении паствы. Это ж их белый хлеб! Это как магазин без покупателей будет.
И нет ни одной религии, которая бы приветствовала конкурентов. Тут только языческие обычаи могли смешаться, да и то, просто боги фактически совпадали.
Тогда оно не "выступало". И нет, война тут не основной путь.
Да ради бога, но польза-то от этого какая?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Твой взгляд на религию и богов, исходит из первоначально неверного посыла. Будто бы понятие бога, во всех культурах использовалось одинаково. На самом деле одинаковость тут, только буквенная. Остальное столь различное, что я устану тут все эти различия перечислять.
по этому следует рассуждать отдельно о пользе и вреде: - шаманизма, буддизма, даосизма и ближневосточного монотеизма.



Какое явление? Шаманизм держится за счет адекватности к миру тонкой материи, а ближневосточный монотеизм, за счёт человеколовных приманок, то есть, исключительно за счёт привлекательности.

Туда ворвались не европейцы, а нижний департамент оккупационных сил. Потому и произошло такое "решение индейского вопроса".

А какие по Вашему инопланетяне, такие какими их описывают очевидцы? Или такие как их изображает Голивуд?
http://ufo-forum.ru/viewtopic.php?f=5&t=1256

С чего бы это?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Какой язык популярен в обществе к котором человек родился такой он и выберет, потом может и поменять. А с религией еще проще.
Религия может побороть такое суеверие, а вот если суеверие возникло само по себе. то побороть его будет намного сложнее, т к если в первом случае будет достаточно авторитета, то во втором придется хорошо обосновывать вредность суеверия.
Она одни суеверия предпочитает другим, но как мы говорили суеверия могут быть разные, и религии можно поставить задачу, способствовать нейтральным и противодействовать вредным. Уж если человек не может жить без суеверий, то путь это будут безвредные суеверия.

Бизнес на религии это все же немного другое, и это зависит от личных качеств тех кто этим бизнесом занимается. Количеству можно противопоставить качество.

Как не выступало? на них е не просто так постоянно бочку катили.
От систематизации? Хотя бы какой-то порядок.

Примеры вредного и безвредного суеверий.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ну не знаю.
Ну пусть будет если носить с собой сушёную конечность альбиноса - то во всём будет везти.
Или если носить с собой ну пусть тигриную лапку - то будет сопутствовать удача.
Вредные суеверия. Которые приведут к тиграм в Красной книге и к тому, что житья альбиносам не будет.

Или к примеру если на дорогу дотронуться до висящей на стене подковы или поцеловать её - то всё будет хорошо.
Безвредное суеверие. Можно лапать подкову хоть до посинения - никому вреда с этого быть не должно.

Если попеременно лапать и целовать вред может быть.

Поцеловать подкову, закрыть глаза и по газам - всё будет хорошо, я ведь поцеловал подкову!

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.