Форум атеистов Рунета

Если программа выводит текст на экран и на принтер, не вижу ничего удивительного, что текст распечатается на бумаге гораздо позже. Так же и с энцефалограмными опытами.

В таком случае эксперимент спланирован некорректно.
Но почему-то многие его упомниают и признают выводы. Что момент, когда включилось сознаие, был позже принятия решения.
И это было удивительно, т.к. ожидалось, что стартануть, инициировать должно сонание, с которым и ассоциирует человек свою личность.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Это требует объяснения, что такое сознание.

Тут сложнее, в мозге существует "защита от ...". Описан случай(не буду вдаваться в детали) Когда человек спал, а ему на шею упала длинная круглая палка. Перед тем, как он проснулся окончательно, он успел увидеть сон, что во время французской революции его отправили не гильотину. Т.е. мозг "сам придумал объяснение" удара по шее, уже после того, как удар произошёл!

В данном случае глубокого определения не нужно, достаточно понимать, что решение должно быть осознанным.
Мы это интуитивно различаем. Дернулся ли палец непроизвольно или вы захотели сейчас им подергать, чтобы показать доктору подвижность сустава.

В том эксперименте в тот момент времени, когда приборы фиксировали мозговую активность, когда было видно, что мозг решил дернуть пальцем (или нажать кнопку, подзабыл уже), подопытный просто еще не знал, что он уже это решил.

Но видимо, плохая идея пересказывать по воспоминаниям, нужно где-то описание найти. Во многих местах встречал упоминание. И в роликах, и в литературе, но так даже не помню, где быстро найти.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Фрейд тоже описывал интересные сеансы гипноза.
Погружал пациента в гипнотический сон и давал установку после сигнала (то ли хлопка то ли еще чего) забыть о самой установке, об сеансе, но выполнить действие - взять зонтик и раскрыть его.

Пациент так и поступал. Раскрывал зонтик, абсолютно не понимая, что выполняет установку, данную психотерапевтом. На распросы, зачем он в данный момент решил раскрыть зонт, пациент уверенно описывал ход своих мыслей - мол увидел в окно облачко, вспомнил, что его зонтик барахлит и решил проверить его работоспособность.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Вот тут есть очень краткое упоминание об эксперименте на 11 минуте.

Но что-то я озадачен озвученными 10 секундами. Уж не оговорка/опечатка ли это ?
Но на этот эксперимент ссылаются очень многие. Можно будет встретить в другом месте и сравнить озвученное время.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Сэм Харрис интересно рассказывает.
Не видел раньше этот ролик.

https://www.youtube.com/watch?v=W0R69g2jnrY

Тут 0,5-7 секунд.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Я, кажется, понял. Эксперимент Либета?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Да, он.
Перешел в ВК чтоб добавить видео себе.
Комментарии под видео убили ))

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.