VasyaBit писал(а):
Язычник писал(а):
Это не у меня, а в интерпретациях вашей любимой ТО
Это вам кажется, нет там такого.
То Вы просто Брайна Грина не читали, у него время потекло как вода:
.
Цитата:
До появления работы Эйнштейна никто не усомнился бы в том, что если секундомеры Слима и Джима работают правильно, они покажут одинаковое время. Однако согласно специальной теории относительности, секундомер Джима покажет 18 с, а секундомер Слима – 17,99999999999969 с – на крошечную долю секунды меньше…
Поэтому неудивительно, что наш повседневный опыт не обнаруживает того, что течение времени зависит от того, с какой скоростью мы движемся. .
А часы, идеальный прибор для измерения овеществлённого времени. По умолчанию...
Я уже ранее хвалил текст по Вашей ссылке за более корректное отношение к терминологии. Однако, зачем издеваться над понятием "времени", если в иных лабораторных условиях выпенднриваются часы.?
Цитата:
Итак, время, как мы только что убедились, сброшено со своего пьедестала абсолютного понятия, оно имеет относительный смысл, требующий точного указания тех лабораторий, в которых ведется измерение.
Интерпретаторам надо бы определяться, часы у них отстают или проходит меньше времени?
Но у них это будто бы одно и тоже...
Вот тут секунды ходят, наверное потому что ноги есть
Цитата:
Итак, в то время как на станции прошло 10 секунд, в поезде — всего лишь 6 секунд. Значит, если по станционному времени поезд пришел через час после своего отправления, то по часам пассажира пройдет всего 60 X (6 / 10) = 36 минут. Другими словами, часы путешественника отстали от станционных за час на 24 минуты.
Нетрудно догадаться, что отставание часов будет тем значительнее, чем больше скорость поезда.
VasyaBit писал(а):
Язычник писал(а):
А причём здесь математическое понятие? Вот если бы она, у вас лежала в кармане и вы её могли предъявить, тогда другое дело
А то что вполне возможно что у вселенной есть границы как минимум во времени,
Вы тоже возмётесь абсолютизировать понятия начала и конца?
Или может вселенную низведёте до одного из материальных объектов?
VasyaBit писал(а):
тем более она не что форма вселенной не обязана быть трехмерной.
Вселенная вообще никому ни чем не обязана. Зато деятелям науки следует по меньше сказок сочинять, а то обывателям вообще не на что в жизни будет опереться. Люди условились пространство считать трёх мерным, лишь по тому, что так удобно рассчитывать объёмы и находить координаты. И пока границ вселенной не обнаружено, осям координат не во что упереться, значит вселенная остаётся бесконечной.
VasyaBit писал(а):
Язычник писал(а):
От интерпретации ТБВ в этом варианте, у меня чуть уши в трубочку не завернулись. Я эти слова на всю жизнь запомнил: - пространство и время расширяясь, образовывали поверхность
Вы лучше вспомните какой фильм, а то вдруг вы опят услышали то чего там не было.
А давайте ка лучше Вы, не будете поклоняться святым деятелям науки, а сами отинтепритируете ТБВ, как оно там всё происходило, с самого начала. А я, с превеликим удовольствием Вас почитаю
Вход
FAQ
Поиск
Дались вам эти часы. Хотите, можно и без часов будем наблюдать релятивистский эффект. Вы и без часов можете распознать произошли события одновременно или неодновременно. В движущемся с околосветовой скоростью поезде, пассажир отметит, что двери в голове и хвосте поезда открылись одновременно, а гражданин на платформе увидит, что неодновременно(сначала задняя, потом передняя). Часы помогут измерить интервал между открытиями ( в механических станционных часах стрелка пройдет 40 делений, а ворона , сидящая на часах, каркнет три раза).