VasyaBit писал(а):
Нет с точки зрения пассажира часы на станции отстают, просто пассажир сравнивает свои часы с часами станции тогда когда он на ней выше, т.е он смотрит с точки зрения станции, а вот если бы человек на станции запрыгнул в поезд, он бы удивил что часы на станции отстали от тех часов что в поезде
Да я вообще-то не в претензии, к тем интерпретациям теории, которые рассматривают, положение субъектов и основанные на этом, их субъективные суждения. Но Вы стремитесь "перевести стрелки" от оспариваемого мною, в другую сторону.
VasyaBit писал(а):
В книжке подробно написано что нельзя выделить некое абсолютное время, которое текло бы с нормальной скоростью.
Вот из этого положения, наконец-то можно прийти к пониманию того, что созданные нами мерительные приборы, не замеряют некоего; расстояния, веса, температуры и времени. Они лишь предоставляют значения нами придуманной градации, которая без привязки к вещам, не имеет смысла. Отсюда и начинается, неосознанное овеществление, уже самих невещественных понятий.
VasyaBit писал(а):
Язычник писал(а):
По вашему любое удобство уже овеществление?
А это у вас нужно спросить, это вы ввели это понятие.
Надеюсь Вам доводилось сталкиваться с такими словосочетаниями:
минуло три часа, миновало шесть лет, прошло семь человек, проплыло три бревна. Некоторые люди стараются не применять в сочетании с невещественными понятиями, те же слова, что и с вещественными. Наверное считают это не правильным. А вот у Ландау:
прошло секунд. У Брайна Грина:
время протекло. Вот в таких словосочетаниях и начинается "смешивание красок" и так называемая "научная картина мира", теряет свой "контраст", разглядеть её со стороны становиться очень сложно. Разве в этом цель Науки и самих учёных? В такой "мутной воде" попам "ловить рыбу" проще, у них приманки отличные.
VasyaBit писал(а):
Язычник писал(а):
Полагаться на мнение дилетантов – достойно учёных теоретиков, в этом и есть их ОШИБКА, на основании которой, они еще сделали расчёт сокращения предметов и тем самым, усугубили свои заблуждения.
Знаете что такое
эффект Даннинга-Крюгера? если вам кажется что все вокруг ошибаются, то сначала убедитесь что это не вы ошибаетесь.
Когда люди не в силах оспаривать мои положения, начинают заниматься троллингом, "переводят стрелки" или переходят на мою личность, я всегда это рассматриваю как подтверждение своей правоты. Ибо соблюдение научного стиля дискуссии, очень быстро даёт возможность понять свою неправоту. Вон выше, Серёга упомянул мне о формуле классического маятника, я сразу поправил свои рассуждения.
Цитата:
Ментальные модели — это сохраненные в нашем мозгу представления о том, как устроен окружающий мир.
С детства, не имея достаточного опыта познания, мы привыкаем доверять всяким авторитетам. Это и есть, одна из важных моделей поведения.
О великий Энштейн! 
Далее следуют: перевод стрелок и переход на личность, по этому я их с Вашего позволения пропущу
Вход
FAQ
Поиск
Я же говорю - не сложно.
