5fingers писал(а):
Язычник писал(а):
Еслиб рыбы умели говорить, разве одна другой не сказала бы:
- Не хватай, это не карась, это блесна с тройником. Там на берегу сидит рыбак, он тебя вытащит и съест.
И что - голодная рыбка, которая хочет кушать - будет сильно слушать свою товарку? Или скажет ей "отойди от моего обеда"?
Язычник писал(а):
Нам по сути надо сделать тоже самое, только более масштабно и подробно.
Надо описать “рыбака”, его способы ловли и приманки. Ну и естественно, посветить в эту информацию огромное количество людей.
Ты что же - всерьёз надеешься переплюнуть существо, которое выбрало человека в качестве своей жертвы, .
Не каждый охотник может сосчитать количество его потенциальных жертв, которые от него улизнули…. Я был и охотником и улизнувшей жертвой.
5fingers писал(а):
внушает своей жертве самые привлекательные сказки, видит рефлекторную реакцию своего заворожённого на свои внушения и корректирует его по ходу процесса, тот уже счастлив -.
Людей непосредственно вступающими в контакт с сущностями монотеизма, буквально еденицы. И подавляющее большинство из них классифицируют как “больными
Иерусалимским синдромом”. В исламском варианте – “блаженные ханифы”. В Иерусалиме их насчитывается около 50 чел ежегодно, из числа приезжих. Местные адаптировались нафиг…
5fingers писал(а):
и тут являешься ты со словами дескать "очухайся и гони это наваждение в шею", так что ли? Я тут видите ли с Высшими Силами общаюсь - и проходит непонятно кто и мне сеанс приобщения к божественному срывает?
Тебя побьют, Язычник. И может быть хорошо, если только побьют.
наваждение на основную массу верующих, наводят человеколовные приманки. Поэтому тут дело обстоит несколько проще.
5fingers писал(а):
Фильм был какой-то. В котором инопланетянин залезал человеку на спину и, раздражая позвоночник какими-то импултсами, давал этому человеку редкое удовольствие. Так вот, люди в том фильме шли на всё, ради того чтобы это ощущение сохранить.
Такое положение может осуществиться с одни человеком или буквально несколькими, но ни как не с миллиардами верующих по всей Земле. Факты вмешательства, в эмоциональные состояния огромного числа людей, постоянно обнаруживаются только в двух точках Земли. Мекке и Иерусалиме. Остальные верующие, лишь приобщены к специальной иерархической концепции мироустройства, внушенной сущностями.
Вот её то и есть смысл разрушить, заменив моей теорией.
5fingers писал(а):
Язычник, если дело обстоит так, как ты описываешь, если существуют эти самые сущности, и если они обладают возможностью видеть нашу реакцию на их воздействия и научились вгонять нас в те состояния, которые им нужны - то ты проиграл. Ты уже проиграл. Проиграл начиная с того момента, когда они научились вызывать у нас нужные им эмоции. Можешь смело сдаваться, тебя никто не будет слушать ни в одной церкви или мечети, все будут слушать "сущностей" и получать удовольствие. Твой удел - кучка людей, невосприимчивых к "зову" сущностей - вот они может быть к тебе прислушаются.
Я не собираюсь идти ни в церковь, не в мечеть. Люди ведь, всё время там не сидят, они еще телевизор смотрят и радио слушают и даже в интернет заглядывают
5fingers писал(а):
Хорошо что дела на самом деле обстоят не так, как ты рисуешь, правда? А то это было бы очень страшно...
Обстоятельства дел вырисовывают факты и картинка действительно вырисовывается весьма мрачная. Но причём здесь я? Я всего лишь
палец указывающий на Луну. У меня такое впечатление, что ты не отделяешь, меня от фактов.
5fingers писал(а):
Язычник писал(а):
По моему мнению, этого будет достаточно для того что бы созданная оккупационная структура, в виде церковных институтов рухнула.
Это как раз и изменит, кардинально, качество нашего бытия, потому что напрочь избавит нас от соседства, навязчивых и агрессивных религиозных фанатиков, коими кишит монотеизм.
А куда деваться самими агрессивным фанатикам? Ну людям которым близок нетерпимый и фанатичный стиль мышления?
Правильно - они уйдут в другие "-теизмы" и вообще в другие "-измы". Они никуда не пропадут, разве что их немного меньше станет.
Вот тут Пятипалый не доисследовал. Ты хотя бы взял да статистику предумышленных убийств по странам что ли глянул.
Тебя различия в десятки раз не впечатляют!?
5fingers писал(а):
И ты опять окажешься вместе с фанатиками, только не монотеистическими, а какими-нибудь другими...
Идеальных взглядов и взаимоотношений между людьми быть не может. Но отказываться из за этого, от улучшения социальной среды в десятки раз, просто глупо. Ведь один из преводчиков небесного начальства заявил: -
[Мф 10:34-39]
… 34 Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч, 35 ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее. 36 И враги человеку — домашние его. У тебя нет желания “закинуть этот меч” подальше?
5fingers писал(а):
ПС: Я не считаю нарисованную тобой картину про сущности соответствующей нашей объективной реальности.
Объективная реальность она сама по себе, а наши представления об объективности, - сами по себе. Бывает так, что они пересекаются. Моя картина еще окончательно не прорисована, она в процессе, да и ты особо в неё не вглядывался, что бы до конца оценить то, что уже есть.
5fingers писал(а):
Но если твои исследования помогают выдёргивать людей изь опасных для жизни и здоровья религиозных структур - то как говорится дай тебе бог удачи! Но я почему-то думаю (может быть ошибаюсь?) что на твоём счету не очень густо с победами на поприще избавления людей от желающих покататься на их горбу. Это не к тому что ты-де "плохо сражаешься" - а к тому, что метод твой людей-то не особо "пронимает".
Ты ж у нас вроде бы за научный подход ратуешь!? Что тогда тебе мешает поставить ряд экспериментов, с влиянием моей теории, на различных субъектов?
Ведь атеизм в своей борьбе, так и не одержал стратегической победы, и при этом выводов из своих поражений тоже не сделал.
Вход
FAQ
Поиск
