Язычник писал(а):
О!, уже сила тяжести на время действует, надо срочно под время что-нибудь подложить, а то упадёт. Больно ему будет
Пофигу теперь скорость, сдвигай часы, вниз – вверх. И по своему желанию, хочешь ускоряй, а хочешь замедляй время.
О великий Энштейн! Да что же ты так поиздевался над этими людьми, они теперь изменение колебательного процесса в часовом механизме, при любой его причине, будут трактовать как изменения всё в том же времени.
Вы никогда не слышали о гравитационном замедлении времени? Часы это эталон — "средство измерений (или комплекс средств измерений), обеспечивающее воспроизведение и (или) хранение единицы, а также передачу её размера нижестоящим по поверочной схеме средствам измерений и утверждённое в качестве образца в установленном порядке". Не существует некого времени самого по себе, зачем вы все время пытаетесь приписать невещественному понятию вещественные свойства? Возьмите к примеру эталон килограмма на Земле и перенесите его на Марс, и увидите что вес изменился, вас в этом тоже что-то смущает?
Язычник писал(а):
А если народ узнает о зависимости времени, от расстояния от Земли? Свалит большинство с нашей планеты, далеко, далеко! Что бы жить долго, долго, там, где время по этому расчёту вообще остановиться.
Только вот с точки зрения этих улетевших людей время будет течь с обычной скоростью.
Язычник писал(а):
Расчёт сокращения предметов, по предоставленной Вами ссылке, логически неверно обоснован.
Нет, он обоснован логически верно, если вам кажется иначе, значит ищите ошибку в своих рассуждениях.
Язычник писал(а):
Пассажир пришел к выводу, что в поезде замедлилось время, не учтя приборный фактор естественно, выразившийся в эффекте кинематического замедления, его часов, в иных лабораторных условиях.
Лабораторные условия одинаковы, что для часов в поезде, что для часов на станции, откуда вы взяли "иные лабораторные условия"?
Язычник писал(а):
Мои претензи касаются ратующих за “научную картину мира”. Её описания должны являться эталоном (+ -) по отношению к бытовому языку, в плане использования терминологии. По этому “для процесса варки необходимо не более 7 минут” или “варить пока не минует 7 минут”.
"МИНОВА́ТЬ, мину́ю, мину́ешь, сов. и (редко) несов.
1. кого-что. Пройти, проехать мимо кого-чего-н., оставить кого-что-н. позади или в стороне. Миновать прохожего. Миновать мель. Миновать деревню. «Ямщик столицу миновал.» Некрасов." итд... Вот ваши "варить пока не пройдет 7 минут." Или к примеру "возьмите не менее 7 яблок" или тп. Так и не дошла до меня суть ваших претензий, у вас с русским языком проблема или может дело в том что вы овеществляете слова, они стоят у вас впереди того что ими названо?
Язычник писал(а):
Для большинства людей, этот процес неосознанный, по причине того, что мы мозг серьёзно редко напрягаем. Пользуясь словами, мы ассоциируя смешиваем понятия, с начало у нас давление растёт, затем расстояние сокращается, часы проходят, время пробегает. Это так сильно входит в подсозание, что в итоге человек делает расчёт о сокращении предметов, на том основании, что время замедлилось, подобно притормаживающему автомобилю или течению воды в реке.
Тогда скорее это вы несознательно овеществляете время и т.п, поэтому у вас проблемы с этими понятиями и возникают.
Язычник писал(а):
по гнусной теории Энштейна
Да кстати почему только Эйнштейн а не Лоренц? "
Лоренцево сокращение, Фицджеральдово сокращение, также называемое релятивистским сокращение длины движущегося тела или масштаба — предсказываемый релятивистской кинематикой эффект, заключающийся в том, что с точки зрения наблюдателя движущиеся относительно него предметы имеют меньшую длину (линейные размеры в направлении движения), чем их собственная длина. Множитель, выражающий кажущееся сжатие размеров, тем сильнее отличается от 1, чем больше скорость движения предмета."
Вход
FAQ
Поиск
