VasyaBit писал(а):
Часы это эталон — "средство измерений (или комплекс средств измерений), обеспечивающее воспроизведение и (или) хранение единицы, а также передачу её размера нижестоящим по поверочной схеме средствам измерений и утверждённое в качестве образца в установленном порядке".
Ну да, эталон! И совсем не прибор на рабуту которого, могут оказывать влияние различные факторы. Так что-ли? А если эталон – хранения, так храните его в подобающих условиях и пыль с него постоянно вытерайте, а то не равён час, испортиться - эталон!
Цитата:
http://metrolog.aci.uz/book_5.2.htm Первичный эталон - эталон, осуществляющий воспроизведение и хранение единицы с наивысшей точностью, достижимой в данной области измерений, размер единицы воспроизводимой которым устанавливается независимо от других эталонов этой же величины.
Но товарищам экспериментаторам всё пофигу, они переставляют - ЧАСЫ, засовывают в центрифугу -ЧАСЫ, в поезде трясут - ЧАСЫ, в самолёте возят - ЧАСЫ, в космос запускают - ЧАСЫ,
а разглогольствуют почему то, о ВРЕМЕНИ.
Ну взяли бы с собой в самолёт пару мешков времени, покатали бы его на машине. Ну так нет жешь, они этого не могут. Зато перенести те проблемы, которые возникают в работе часовых механизмов, в условиях их экспериментов, на понятие “времени”, это они запросто. Часы то ведь железные, и по этому поводу ни как не возмущаются.
VasyaBit писал(а):
Не существует некого времени самого по себе, зачем вы все время пытаетесь приписать невещественному понятию вещественные свойства?
А причём здесь я? Я либо цитирую других, либо поаказываю как дальнейшее овеществленине нелепо выглядит. Но Вы то, овеществляете вполне серьёзно:
VasyaBit писал(а):
Вы никогда не слышали о гравитационном замедлении времени?
Я такое, всегда переведу на - замедление работы часов.
VasyaBit писал(а):
Возьмите к примеру эталон килограмма на Земле и перенесите его на Марс, и увидите что вес изменился, вас в этом тоже что-то смущает?
Пардоньете)), а какким весовым механизмом Вы собираетесь поверять эталон килограмма на Марсе? Если используется весовой механзм с эталонными гирями, то килограмм на Марсе и килограмм, на Земле, - одно и тоже. А если с пружиной?, то эталоный вес, покажет меньшее значение на цифеблате весов. Так как на Марсе, меньшая сила тяготения, хотя планета больше. Там с ядром дела обстоят иначе.
Я в этой теме, уже наверное раз пять говорил, что логика релятивизма
, почему-то не учитывает приборного фактора.
VasyaBit писал(а):
Язычник писал(а):
А если народ узнает о зависимости времени, от расстояния от Земли? Свалит большинство с нашей планеты, далеко, далеко! Что бы жить долго, долго, там, где время по этому расчёту вообще остановиться.
Только вот с точки зрения этих улетевших людей время будет течь с обычной скоростью.
Их точка зрения субъективна, а нам реальность важней.
VasyaBit писал(а):
Язычник писал(а):
Расчёт сокращения предметов, по предоставленной Вами ссылке, логически неверно обоснован.
Нет, он обоснован логически верно, если вам кажется иначе, значит ищите ошибку в своих рассуждениях.
Конечно, в священных текстах не бывает огрехов.
О великий Энштейн!
VasyaBit писал(а):
Язычник писал(а):
Пассажир пришел к выводу, что в поезде замедлилось время, не учтя приборный фактор естественно, выразившийся в эффекте кинематического замедления, его часов, в иных лабораторных условиях.
Лабораторные условия одинаковы, что для часов в поезде, что для часов на станции, откуда вы взяли "иные лабораторные условия"?
Из той ссылки, которую Вы сами мне дали. Но читать по всей видимости её Вы не стали. Для Вас же это - детское изложение.
VasyaBit писал(а):
Язычник писал(а):
Мои претензи касаются ратующих за “научную картину мира”. Её описания должны являться эталоном (+ -) по отношению к бытовому языку, в плане использования терминологии. По этому “для процесса варки необходимо не более 7 минут” или “варить пока не минует 7 минут”.
"МИНОВА́ТЬ, мину́ю, мину́ешь, сов. и (редко) несов.
1. кого-что. Пройти, проехать мимо кого-чего-н., оставить кого-что-н. позади или в стороне. Миновать прохожего. Миновать мель. Миновать деревню. «Ямщик столицу миновал.» Некрасов." итд... Вот ваши "варить пока не пройдет 7 минут." Или к примеру "возьмите не менее 7 яблок" или тп. Так и не дошла до меня суть ваших претензий, у вас с русским языком проблема или может дело в том что вы овеществляете слова, они стоят у вас впереди того что ими названо?
Сейчас я вижу проблему в том, что Вам, слова заменяют реальность . Вы не поняли основного вопроса касающегося описания “научной картины мира”, каким бы не был русский язык, нет причин для того чтобы, - удобные и привычные в бытовом и художественном обиходе словесные обороты, слепо переносить в описания научных экспериментов. Мазня получается!
VasyaBit писал(а):
Да, кстати почему только Эйнштейн а не Лоренц? "
Лоренцево сокращение, Фицджеральдово сокращение, также называемое релятивистским сокращение длины движущегося тела или масштаба — предсказываемый релятивистской кинематикой эффект, заключающийся в том, что с точки зрения наблюдателя движущиеся относительно него предметы имеют меньшую длину (линейные размеры в направлении движения), чем их собственная длина. Множитель, выражающий кажущееся сжатие размеров, тем сильнее отличается от 1, чем больше скорость движения предмета."
Прочитал. Определил общий контекст, как извечную философскую проблему, взаимоотношений “объект – субъект”. Сдобренную математическими расчётами, в которые закралось овеществление времени.
Вход
FAQ
Поиск
В данном случае, осуществляется перенос свойств, определённого часового механизма, на невещественное понятие – время.
