вот лень было, конечно, писать многабукфф, но напишу, ибо некоторые мужчины, как вижу, принимают сей «крик души» за чистую монету.
начну с явных нестывок, которые допускает автор, который, судя по всему, не обладает никакой статистической базой, а основывается лишь на каком-то своем частном пример – обижен им «не на жизнь, а на смерть», и эта обида выливается у него в столь желчно-ядовитое писание.
начну с очевидного:
Цитата:
«Главная характеристика такой семьи — передаваемая из поколение в поколение женская доминантность и восприятие мужчины как приложения к женщине.»
и тут же:
Цитата:
«девочка не умеет понимать и уважать мужчин»
я, конечно, извиняюсь перед присутствующими мужчинами, но давайте представим – какой образ мужчины рисует автор – это мужчина, который позволяет доминировать женщине – и которого надо учиться (!) понимать его и уважать.
давайте на мгновение отвлечемся от семейной жизни и перенесемся в общечеловеческие отношения – как вы относитесь к человеку, над которым доминируете? который позволяет вам над собой доминировать? вы стараетесь учиться понимать его и уважать? или вы доминируете над слабым – более слабым по сравнению с вами?
а уважаете вы кого? априори каждого или тех, кто показал делами, что заслуживает вашего уважения?
я в своей жизни выслушивала много жалоб на женщин от мужчин – но те, кто употреблял выражения, подобные авторским – «не понимает и не уважает мужчин», «доминирует» и пр. – всегда вызывали у меня недоуменные вопросы – а за что тебя должны уважать? да, ты красиво ухаживал за девушкой, рассказывал о себе красивые сказки – мол, «а еще я на машинке вышивать умею» - а в реальности-то что? либо не работает вообще, либо зарабатывает на порядок меньше жены. после работы – диван – «я устаю», а жена не, не устает – ей заниматься домом, детьми, мужем, - стирка, глажка, обеды-ужины, огород ( у кого есть) – это как бы в понимании мужчины – ее отдых? а ему, разумеется, выпить, потусоваться с друзьями (или подругами), рыбалки-охота и лучший друг – диван.. а, да, еще забываю – обвинять, конечно, в том, что мало зарабатывает надо недоброжелателей на работе, что пьет – непонимающую жену и/или тещу, что гуляет (с друзьями ли, с подругами ли) – нехорошую домашнюю обстановку.. знали бы вы – СКОЛЬКО я таких «мужчин» повидала.. и что удивительно – никогда обратных вариантов я не встречала.
почитав автора, как бы автоматически можно сделать вывод, что все мужчины такие белые-пушистые, а стервозины из «бабьих ям» их по достоинству не ценят.. давайте реально смотреть на жизнь – женщин, более благополучных, гораздо больше – мало того, что их в фертильном возрасте уже по количеству больше, чем мужчин – так среди них еще и меньше алкоголичек, наркоманок, да попросту бомжей.. то есть, конечно, не на 10 девчонок по статистике 9 ребят, а гораздо меньше по факту ребят остается. а если приплюсуем то, что мужчины не очень-то и стремятся жениться (в определенном возрасте) – брать на себя какую-то ответственность-обязательства за жизнь семьи, то выбор женщин еще сокращается)) стоит ли удивляться, что выбираем «не тех»?
и вот ситуации, когда остаются жить с алкоголиками, кухонными бойцами, не работающими и пр. – у меня вызывают бОльшее удивление, чем наоборот. не, ну по автору, конечно, так живут женщины, которые «понимают и уважают» мужчин, а по мне – так женщины, которые либо не уважают себя, либо поддаются неким общественным стереотипам – надо быть замужем. но и во втором случае – первый безусловен.
Цитата:
«Девочка в такой семье изначально ориентирована на доминирование по отношению к мужчине под контролем своей мамы.»
не так – девочка так ориентирована самим мужчиной изначально – вы себя-то вспомните в период ухаживаний – цветы-конфеты-кафе-рестораны-проводить до дому, подать пальто, мужественно накинуть свой пиджак на плечи.)) и тут такой разворот на сто градусов после свадьбы – ты сиди дома, я с друзьями, где мои носки-рубашка, фу, ты пересолила-переперчила-переварила и пр. то есть обычно мужчина (не все, конечно, не все) воспринимает свою девушку – как королеву – а жену как прислугу. легко ли из королевских-то покоев, да в кухаркин закуток?)) так что и про мамин контроль тут может быть мимо – банальное разочарование в отношениях.
Цитата:
«Он появляется на короткое время от свадьбы до рождения ребенка, затем следует развод, с традиционным для России проживанием ребенка с матерью. Иногда зачатие происходит и от совершенно постороннего человека (вариант “рожу для себя”).»
«он» появляется на столько, на сколько сам того желает – сохранение семьи – дело не одной женщины, и развод – не решение одного человека. так что не надо снимать свою ответственность за распад семьи, гипотетический мужчина. так уж биологически сложилось, что женщина больше ориентирована на семью, потомство и заботу о потомстве. лень сейчас поднимать статистику – но уклоняющихся от алиментов мужчин гораздо больше, чем женщин) верите? а если вы мне на это скажете – «традиционно для России проживанием ребенка с матерью», так я вам отвечу, что а) мужчины не особо и борются за то, чтобы с ними оставляли детей, и б) сотни тысяч мужчин о своем потомстве вообще не вспоминают – не принимают участие в воспитании своего потомства после развода. то есть – не очень-то и хотелось.
а «рожу для себя» - так это вариант для женщины, которая не встретила достойного мужчину в свое время, а позже «остаются те, кто никому не нужен», ну или женатые (это мотивировка одной знакомой, которая в 30 лет для себя родила, и, кстати, ничем она «папочку» не обременяет, хотя тот прекрасно осведомлен о рождении сына и не женат).
Цитата:
«Если рождена девочка, то ей уже уготовано продолжить семейную “традицию” существования матери-одиночки в окружении матери и бабушки.»
далеко не так – примеров масса.
Цитата:
«Мальчик же, воспитанный исключительно женщинами, вырастает лишенным воли, к половозрелости уже преисполнен бабскими стереотипами, что делает практическим невозможным созданием им полноценной семьи, в свою очередь.»
аналогично – примеров масса. более того, такой мальчик больше уважает жену, чем воспитанный в семье, где отец пьет, распускает руки, имеет любовниц и «доминирует»)
Цитата:
«Я знавал такую семью: бабушка, мама, дочка.»
ВОТ! Нота бене, как говорится) столь многозначительная статья на одном примере)
Цитата:
«общества матриархального вырождения.»
- какая многозначительная фраза)) прямо крик обиженного слабого мальчика)) так вот, господа хорошие)) матриархат – это не вырождение) это просто другая форма общества)) для выживания роду требуется очень маленькое количество мужчин, зато большое количество женщин)) так уж природа устроила) и более живучи как раз женщины – семьи, где есть мать и нет отца ничуть не хуже семей, где есть оба, либо один отец. мужчина после потери семьи слабее (одинокие мужчины живут меньше, чем семейные)– а женщину стимулирует ответственность за потомство.
Цитата:
«Материальной основой “бабьей ямы” являются квартиры, унаследованные от погибших и причастных к появлению потомства “бабьей ямы” мужчин, алименты, вымогательства при разводе, деление т. н. “совместно нажитого” имущества.»
мне смешно. чаще всего мужчины приходят «на территорию» женщины. то есть у нас одиноких женщин, имеющих свое жилье – гораздо больше одиноких мужчин, если у них только жена не умерла.. если говорить о совсем молодых людях, то как бы ни у кого ничего нет, молодые еще, не заработали, а вот чуть постарше.. и не надо меня убеждать в альтруизме мужчин, которые уходят с парой носков, оставив все своей бывшей семье. ни одного не встречала. а вот тех, кто делит имущество, купленное/подаренное семьей жены – масса. и чаще всего, как ни парадоксально звучит, о благополучии молодой семьи печется старшее поколение жены – и квартиры, и дачи, и машины покупает.. мамы-папы же мужей, не моргнув глазом ( в случае, если жена и дети живут на жилплощади, принадлежащей мужниной семье), выкидывают внуков с бывшей невесткой на улицу.. и это мамы-папы мужей науськивают их не прописывать ни жену, ни детей в свои квартиры (с десяток таких случаев знаю), так что как бы и претендовать-то жене с детьми не на что) а вот крики о том, что жена, мол, отсудила часть квартиры у мужа – на детей.. я не понимаю. а почему считается, что мужчина не должен обеспечивать жильем своих детей? мама, понятно, она и сама всё должна детям, а мужчина, получается – нет?
и не надо вот этих кавычек в «“совместно нажитого”» - в стране законы так-то есть, где четкое разграничение – что совместно, а что не совместно нажитое. есть, конечно, умники, которые даже в квартирах, подаренных тещей-тестем владельцами обозначают лишь себя, но это сейчас обсуждать – пустое)
Цитата:
«Полупаразитическое существование матриархального семейного суррогата поддерживается и стимулируется узаконенным грабежом мужчин и в меньшей степени (в России) государственными программами поддержки матерей-одиночек, “материнскими капиталами” и проч.»
ложь. причем наглая и беспардонная. матери-одиночки и на двух-трех работах не стесняются впахивать, чтобы обеспечить достойное существование своим детям. в отличии от.. ни одного мужчину не знаю, который бы на двух работах после развода работал, чтоб побольше денег детям заработать на еду, одежду, учебу.. господдержки – а что вы о них знаете? знаете средние размеры пособий на детей? это издевки со стороны государства, а не поддержка. материнский капитал? во-первых, явление временное, во-вторых – фиг ты его потратишь на то, что тебе нужно не в перспективе, а сейчас – когда надо содержать детей.. так заявлять может лишь тот, кто никогда не воспитывал-не содержал детей самостоятельно.
и особенно «умиляет» фраза про «узаконенный грабеж» мужчин, которые, видимо, предпочитают все вопросы по воспитанию и содержанию своего потомства перекладывать на плечи женщин. (тут много непечатных и нецензурных слов в адрес таких мужчин). вы ТАКИХ мужчин предлагаете женщинам «уважать и понимать»?
Цитата:
«Закрутила роман с топ-менеджером, вышла за него замуж, родила и через год развелась. Там мама очень постаралась. Теперь получает 40 тыс рублей в месяц алиментов»
дооо.. очень.. меркантильная женщина.. не захотела, понимаешь, жить семьей с доходом в 160 тысяч официальной зарплаты.. а мужчина, да, сильно обнищал, сократив свой доход до 120..с хлеба на воду, как говорится, перебивается.. я вот думаю, будь я жадной до денег, как здесь преподносится, какой же сволочью должен быть мужчина, чтоб я отказалась от дохода в 4 раза превышающего алименты.. да еще одной с детьми остаться.. вы сами-то как ситуацию видите?
Цитата:
«Вот выдержки из статьи “Потомственные матери-одиночки угрожают обществу?”» вот уж не знаю, где эта статья печаталась, какие такие социальные пособия позволяют жить семье с детьми, какие такие социологические исследования и где проводились, но ерунда конкретная – даже если на первый взгляд – «более половины женщин, воспитанных матерями-одиночками, сами становятся таковыми. Еще десять лет назад этот показатель равнялся 44 процентам, а по данным 2008 года он достиг 53 процентов.»
цифры посчитайте.
Цитата:
«Так называемые расширенные женские семьи, состоящие из трех поколений, провоцируют развитие новой семейной субкультуры. Живут они небогато, как правило, на социальные пособия, — объясняет Денч. — В работе они не слишком заинтересованы, потому что могут прокормиться и без нее.»
- три раза ха.
Цитата:
«Нельзя ожидать стремления к семейной жизни от людей, которых материально поощряют отказываться от брака»
тридцать три раза ха.
Цитата:
«Научно доказано, что дети матерей-одиночек более слабы физически, обладают низким иммунитетом и хуже учатся в школе, потенциально склонны к асоциальному поведению, рискуют получить проблемы с властями и полицией, а также с высокой степенью вероятности станут безработными и будут воспитывать ребенка без супруга.»
ерунда. вы все в своей жизни сталкивались с детьми из неполных семей. на физическую силу влияет здоровье, а не кол-во родителей, умственные способности страдают при асоциальном поведении родителей, а пьющих одиноких мам статистически меньше, и так-то «доминирующие над мужчинами женщины» более жестки в воспитании детей, требования выше…
короче, резюмирую. если вы, мужчина, слабы, безответственны и не умеете принимать серьезные решения – тогда да, поныть можно), но и уважать вас не будут. а если все с точностью до наоборот, то и самая сильная женщина будет вас уважать, прислушиваться к вам, советоваться с вами или просто почувствует себя рядом с вами женщиной, у которой есть надежная спина мужа, рядом с которым никакие житейские бури не страшны. мужчинам желаю стать такими, а женщинам встретить достойных уважения и восхищения мужчин)
Вход
FAQ
Поиск
