Форум атеистов Рунета

Ну, это кто как читает. По мне, так Вы за деревьями леса не видите - речь там о вполне известном феномене. Написано необъективно, сильно "со своей колокольни", это да. Но я это никак к сути не отнес бы.
Напишите основную мысль статьи в одно предложение. Сравним наши субъективности, так сказать.
Слабо понимаю, как тут можно притянуть женофобию. Речь-то далеко не обо всех женах и женщинах. У меня даже есть теория, что не все мужчины имеют одинаковые шансы в эту яму вляпаться. Если у человека в голове уже сидит стереотип "правильной" семьи, то ему с большей вероятностью захочется жениться на женщине из полной семьи, у которой стереотипы схожие. А женщине, соответственно, проще выбрать, потому что она лучше оценивает поведение потенциального жениха - сколько он готов вложить в гнездо и потомство. Тут как раз и проблема дочек мам-одиночек: нет опыта отца, не импринтирована правильная стратегия выбора. И шанс нарваться на плохого мужа выше.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Да это ж разве феномен? Подобный настрой некоторых женщин, по-моему, очевиден без такого "разбора полётов", который выдал автор, да ещё с прибаутками про неполноценность детей, воспитывающихся в неполных семьях и прочее. Более того, сам я чуть не вляпался (хотя, некоторым образом таки вляпался всё же) в подобный "феномен". Так там семья полная была - мама, папа, ещё и брат. Однако повороту в голове это не помешало. Возможно, подружки повлияли. Вот там все были матерями-одиночками. Знаю я и примеры, когда в реально "женской" семье никаких "ям" не появлялось. Да, в последнем случае больше шансов, что у женщины может развиться "своеобразное" отношение к мужчинам, но при чём здесь "матриархальное вырождение" и т.п.?
ЗЫ: Вспомнил ещё одну знакомую. Эдакую "блондинку в кубе". Мадам уже под 40, разведена, есть дочка. К мужикам отношение чисто потребительское. Реально, дико слушать её речи. Но, опять же, семья полная, папу любит...

Я считаю, что автор притянул эту тему для оправдания идей "движения маскулистов", вот и весь сказ. Но объективно написать не смог, уши торчат.

Но по поводу воспитанных без мужчин делается почти однозначный вывод. А во время обсуждения дошли почти до того, что и жениться на таких заведомо не стоит. Сразу нафиг. Или мне показалось? В самой же статье сквозит как минимум нечто про "доминирование". Это уже говорит о многом. Плюс сам сайт, откуда этот текст взят.

Ну да. Это как с теми, кто собирается жениться только на девственнице, и придумывают кучу обоснований такого приоритета.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Э-э-э... Коллега, а Вам ни о чем не говорит слово "статистика"? Ну да, бывает, что и мастер спорта международного класса по стрельбе промахнется, а новичок, впервые взявший оружие, попадает в 10. Речь не о том, что неполная семья - приговор, а в полных у девочек вообще не возникает проблем. Нет, не приговор, но шансы ниже. Мужчине вляпаться можно и там и там, но вероятность существенно разная.
Что касается "неполноценности детей", то видел я исследования, утверждающие, что в неполных семьях у детей возникает больше проблем и с учебой, и с поведением. Конечно, "неполноценность" здесь слово не подходящее. Конечно, исследование было по США, насколько я помню.
А что это за движение такое?
Да, парашют, открывающийся 50/50 брать не стоит. Особенно, если есть открывающиеся в 90%. Звучит немного цинично, если относится к людям, но что поделаешь. Мы должны заботиться не только о передаче своих генов, но и своей культуры.
Наоборот, это попытка объяснить цифру. За верность не поручусь, ибо не проверял.
И, кстати, не вижу ничего плохого в том, чтоб женится на девственнице. Не думаю, что это даст преимущества, но если хочется - почему нет? Само по себе стимул.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Это очевидно. К чему было смаковать это в "статье", приправляя риторикой в стиле "бабы захватывают мир, мужикам деваться некуда".

У меня есть друг, который никогда не знал отца. Ни с тем, ни с другим проблем никогда не было. Вряд ли меня исключения окружают. Я и сам рано остался без отца, в 7 лет. Разве что, диссертацию я не закончил. Видимо, это повлияло

Так я с их сайта тезисы выше приводил. Оказывается, у нас как минимум два таких в рунете. Это "мужчины", которым женщины, типа, мешают достичь желаемого в жизни и они выступают за ограничение последних в правах, как в старые "добрые" времена. Статья с такого сайта.

Я действую не так. Мне важен человек - женщина, с которой я собираюсь связать жизнь. Здесь множество факторов и критериев, влияющих на выбор, но уж половое соотношение её родственников меня волнует в последнюю очередь. Странно, что кто-то делает выбор супруги именно по такому критерию. Да ещё когда он всё остальное перекрывает. О каких чувствах тогда речь может идти? Непонятно.

В принципе, плохого ничего нет. А вот когда это решающим критерием становится - вот тогда уже странно, по меньшей мере.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

ну давайте какое-нибудь из подобных исследований обсудим.. мы тут все люди взрослые - опыта общения с людьми из неполных семей предостаточно у каждого - сравним жизненные реалии и чью-нибудь статистику?

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Так Вы ж сами говорите, что авторство специфическое. Вот отсюда и такой эмоциальный фон.
Статистика! Есть ли у Вас релевантная выборка? Или Вы берете примеры, что больше понравятся?
Не смотрел, но очень экзотично, по-моему. Потом полистаю.
Вообще-то у нас полстатьи - цитирование. Да и странный подход, судить о ней по сайту. А если бы она была на сайте феминисток - у нее смысл бы поменялся?
Как раз так и может. Сколько времени у Вас уходит на проверку факторов и критериев и принятие решения, интересно? Обычно люди имеют дело с лотереей, редко кто тесты проводит и медкарты смотрит. Вот поэтому и нужен критерий, который бы работал моментально, да еще и на уровне автоматизма, в условиях ограниченной способности соображать. Не идеально, но хоть что-то выработано опытом. Остальные критерии он не отменяет, конечно.
Что тут странного? Кому блондинки, кому улыбчивые, кому девственницы... Не стоит тут объективность искать, по-моему.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Да без проблем. Оказывается, подобных исследований буквально тысячи.
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ГОТОВНОСТИ ДОШКОЛЬНИКОВ К ШКОЛЬНОМУ ОБУЧЕНИЮ В ПОЛНЫХ И НЕПОЛНЫХ СЕМЬЯХ
Интересно, а у кого из нас есть статистика? У меня нет, например.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

...
кто не Грошик, тот неполноценный? )))
Ты про это в "Нэчур" прочитал, или в каком ином научном журнале?
Ну тупо ВЕРЬ в это, если ВЕРИШЬ в то, что учёные - это святые и никогда ничего не пишут НА-ЗАКАЗ!
Смеши дальше, "фольклерный персонаж"(с)! ))))))

Оффтоп, хамство. Месяц.

_________________
TERTIUM DATUR!
GOD EST!

А, теперь многое понятно. Вам отца кто-нибудь заменил?
По моим наблюденям, мальчики выросшие без отца, имеют какую-то червоточинку в душе, обиду на жизнь что он без отца, а у его сверстников есть отец. Им порой в жизни не хватает "внутреннего стержня".
Таковы мой дядя, мамин брат, он в 2 года остался без отца, моей маме было тогда 15 лет. Тесть мой без отца вырос. Дед мой остался без отца в гражданскую войну, но отца ему заменил родной дядя.

Хотя, есть и такое мнение:

_________________
- Здравствуйте! Проходите! - сказала Афродита таким радостным ангельским голоском, что я тут же почувствовал к ней нежную эрекцию.

В статье присутствует подмена понятий. Во-первых, мать-одиночка -это женщина, у которой в свидетельстве о рождении её ребенка в графе «Отец» стоит прочерк. Это женщина , родившая ребенка вне брака (либо после 300 дней после расторжения брака), и если надлежащим образом не установлено, кто отец ребенка (добровольно либо в судебном порядке), либо, утановлено, что ребенок не от мужа.Так что к так называемой "бабьей яме", в которой "передаваемая из поколение в поколение женская доминантность и восприятие мужчины как приложения к женщине",где " девушки весьма пренебрежительно отзываются о своем отце, с которым развелась мама",и материальной основой которой " являются квартиры, унаследованные от погибших и причастных к появлению потомства “бабьей ямы” мужчин, алименты, вымогательства при разводе, деление т. н. “совместно нажитого” имущества"(с)
эта категория женщин, имеет слабое отношение.

А теперь расшифруем понятие неполная семья:сюда входят семьи матерей-одиночек, семьи где отец умер, семьи, в которых родители разведены( и по инициативе мужчины). Напомню, матери из двух последних категорий, не одиночки. Если речь идет об истинных матерях-одиночках, то при чем тут "бабья яма"? Короче, автор все свалил в одну кучу и натянул сову (частную проблему женщин из небольшой категории так называемых "бабьих ям") на глобус широкой проблемы неполных семей.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел