Форум атеистов Рунета

мы как-то незаметно скатились с "бабьей ямы" на неполные семьи - хотя это не одно и то же) мне интересно - а сколько таких семей форумчане в жизни встречали, а то по "статистике", приводимой в первом посте их как бы много))

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

если обсуждать вариант "мамина дочка" то только одну знаю-но она девушка резко противоположная описанию зато знаю девушку похожую на описание-но та выросла в полной семье

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Я тоже "бабьеямных" династий не наблюдала.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Ну, у меня статистика богаче, ибо деревня, тут все на виду.
Достаточно в субботу выйти на рынок и посчитать "сладких" парочек: мама-одиночка плюс дочка, чаще тоже
мама-одиночка. Они, почему-то, ходят под ручку.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Так оно и есть. Не от учителя, не от цвета обоев дома, не от дохода семьи на душу, не от времени утреннего подъема и т.д. - только по критерию полная/неполная семья.
Так это не проблема исследования.
Меньше - можно. Нельзя больше.
Ну так все это не так! Выборка мала? Ок, почему? Какая нужна выборка? Почему "связь не показана", она ж статистически не случайна? Какую разницу мы стали бы считать "значительной"? Почему именно такую? Вот это были бы какие-то факты, а не просто лирика. И там нет выводов - вот как получили числа, так их и представили. Какого-то разбора серьезного нет.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Ну почему же "окончательный"?
Есть исследования, что интеллект старших школьников из неполных семей выше, чем из полных. Довольно занимательно.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Мы не скатились - все, что относится к неполной семье, относится и к "бабьей яме".
Само явление тоже описано психологами, кстати.
И я могу назвать таких семей с пяток. А о какой статистике речь-то? Там о частоте встречаемости ни слова вроде бы...

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

1:1 - ничья.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Вы сказали, что статья тенденциозная. Я объяснил и показал почему, дал ссылки. И сделал акцент на маразматичных измышлениях автора. Чего было в спор пускаться, непонятно.

Блин, да я процитировал те места, которые восходят к бредням маскулистов. И не раз.

Это жесть какая-то... Вы ж написали, что не подтвердилось, а не что могло не подтвердиться.

Всё важно. Если выборка детей из неполных семей была произведена исключительно в семьях неблагополучных, то и результат получился соответственным.

Обсуждать можно явление, именуемое в заглавной "статье", как "бабья яма". А Вы опять заглавный пост хотите обсудить? Найти там скрытые смыслы?

Т.е. Вы считаете, что в "статье" этой некие умные мысли, правильно расставленные акценты присутствуют? Что Вы обсудить хотите? "Яму" непосредственно? Так мои претензии были не к этому - я же написал изначально, что такое явление имеет место. Но в статье его суть искажена. Это как если бы мы обсуждали тему морали, рассматривая при этом статью с православного сайта, написанную в соответствующем ключе.

Речь, как бы, не о... навыках подобных шла, а об интересах. Как не шла речь о том, что они должны быть идентичными.

Конечно, можно. Вот только выводов по таким "исследованиям" серьёзных сделать невозможно.

То-то и оно. В статье крайне скупо описан сам "эксперимент", если его так можно назвать. Что там за выборка - непонятно. Есть только описание некого результата. Статистика - это ещё не обработка, кстати. Она сама в обработке нуждается.

Там описана суть трёх типов исследований (тестов), а не само исследование. По крайней мере, материал подан так.

Аннотация там выше дана, как и положено. Не о ней речь.

_________________
Святитель Игнатий Брянчанинов: «Ученость есть мерзость и безумие перед богом, она — беснование» («Слово о человеке»); «Науки — плод нашего падения, произведение поврежденного падшего разума» («Письма о подвижнической жизни»).

Критика тоже тенденциозная получилась. Вот, собственно, и все...
Именно. А надо было разобрать и опровергнуть аргументацию. Она там есть. Даже если она Вам почему-то кажется "бреднями маскулистов".
Ну, я думал Вы сообразите. Для меня это очевидность просто.
Где Вы там вычитали про "выборка детей из неполных семей была произведена исключительно в семьях неблагополучных"?
Да мы и обсуждали явление. Это ж Вы решили обсудить статью? Ну, нет проблем. Так Вы уже и со статьи ушли.
Почему обязательно "умные"? Да хоть банальщина.
И не увидел я ничего о сути явления. Может, пропустил.
Тогда непонятно, о чем вообще речь. Какие-то интересы, безусловно, есть у всех.
Да кто ж Вам сказал-то такое? Рад, что Вы с Менделеевым этой мыслью не поделились, у него были только голые данные. Чужие.
Да в чем проблема-то? Уточните. Для этого и дают почту.
И расскажите, как Вы собираетесь обработать их статистику.
Там указаны конкретные методики. Подразумевается, что читающий их знает, либо может ознакомиться. Это обычное дело - статья должна быть краткой.
К.О. подсказывает, что так и должно быть - иначе в ней смысла нет. Но пишется-то она по времени после текста работы, обычно когда он завершен. Это ж просто указание "о чем тут". Бывает даже не автором основного текста.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг