Евгений писал(а):
масаев в Африке проверяли с помощью IQ графических тестов..мол нарисуйте -человечка..потом на полном серьезе сранивали с рисунками европейцев выросших на культуре рисунка

Да, это узкое место как раз.
Именно при сравнении результатов из разных культур требуются специальные доработки.
Я не специалист в IQ-тестировании, но думаю, что все понимают эту проблему.
Возможно, я виноват, что по ходу рассуждений и дискуссии в одном месте писал об интеллекте, как об объективной характеристике биологического вычислительного устройства, которое худо-бедно измеряет IQ, держа в голове сравнение результатов одной среды. Например, в американских семьях с приемными детьми, с разделенными близнецами, где метод худо-бедно показывает, что IQ упорно тяготеет к биологическим родителям, а не к воспитанию. А в другом, когда говорил о том, что возможно в принципе было бы при должном объеме информации выделить расу со В СРЕДНЕМ более высокими значениями IQ, я уже не акцентировал внимание на проблеме состыковки данных из разных культур и уже писал о неком воображаемом идеальном тестировании, рассуждая уже об интеллекте вообще, а не об его детектировании.
Также, конечно, узкое место - способность обучения решать головоломки. Действтиельно, те тесты, которые я видел, содеражат несколько типов задач.
Впервые столкнувшись с задачей, не знаешь, как к ней подступиться, выдвигаешь робкие гипотезы. Если уже сталкивался, то хоть знаешь, какого типа закономерность от тебя требуется найти, начинаешь перебирать буквы и т.д.
Да, конечно, проблемы есть.
Но все же, например, читал об уровне IQ гориллы.
В Америке был оправдан преступник-идиот с уровнем IQ как у гориллы.
Т.е. какие-то специфические методы придумывают даже для других видов, не то что для других культур.
Но, конечно, не может быть и речи о той сопоставимости результата как при сравнении результатов у представителей одной культуры.
Я вот ни разу даже не проходил тест до конца.
Он унижает мое достоинство.
Потому я и предложил критерий физической силы )