Форум атеистов Рунета

Человек был сотворен по образу и подобию божьему -т.е. умел говорить.

Все другие человекообразные душу живую имели, как и все остальные животные, но только Адам имел образ божий- был наделен свободой воли, умением мыслить и говорить.

Так и есть. Я к тому, что наличие души - не является определяющим критерием, а только некое загадочное богоподобие.

дико устаревшие данные-вот карта находок:
http://antropogenez.ru/no_cache/locatio ... ominid/23/Европа -большинство но и в Африке полно

А тут на тебе. Животные, которые не относятся к нашему виду, значит, не наделенные душой, не вкушавшие никаких плодов, рисуют на стенах, используют орудия труда, изготавливают украшения, используют элементы одежды.

Как так-то?

Не вводите публику в заблуждение, если картины общей не видите. Соколов просто смешал в кучу близкие ветви: в Эфиопии - это Homo rhodesiensis, а у Гибралтара - Homo antecessor. Но это разные ветви, причем обе куда примитивней позднего ашеля гейдельбергцев. Бывает антецессоров считают предковым подрангом таксона гейдельбергцев, но тогда они не ведут к сапиенсам. Там об этом есть. Даже в нескольких местах.

По мнению испанских антропологов, выделивших и описавших новый вид, гомо антецессор обитал не только в Европе, но и в Африке, и был последним общим предком неандертальцев и современных людей. Согласно другой точке зрения, гоминиды из Гран Долины относятся к виду гомо гейдельбергенсис, стоят только у истоков линии, ведущей к неандертальцам, и не имеют прямого отношения к происхождению гомо сапиенс.

это всего лишь следствие бардака в наименованиях и что все надоело спорить что к кому ближе..
теперь кто нашел-тот под своими названием и описал. у Хомо не было на лбу написано ни rhodesiensis ни гейдельберг

А к какому виду относились библейские исполины,.. эти "сильные, издревле славные люди.»

Сильно заблуждаетесь. Наука так не работает,

В чем нет сомнений - в том, что гейдельбергцы не прямые предки сапиенсов.