Форум атеистов Рунета

Ну вы даете.

Мы просто ЗНАЕМ про них, а что они меняют - это уже наши тараканы в голове, которые кто-то там изменил или не изменил.

Мы должны следовать своим мыслям и поступкам, понимать, что говорят те или иные боХи или философы, но оставаться вне их тотального влияния.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

да не что ОНИ меняют-а что это меняет в сказанном мной?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Вас кто-то заставляет?



Садомазохизм?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Знаете, я просто не люблю предательства и лицемерия..

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Слишком много графоманства, выпендрежности, наигранности и самолюбования в вопросе. Впрочем, ответ и не интересует вопрошающего. Выпендреж для местной публики, не более.

А ответ возможен ли, кроме так богу угодно?

Честно говоря, весь вопрос и не прочитал, мерзко стало от кривляний и шутовства.

А зря. Вопрос вполне логичный. Просто если богу все это надо, то он мерзкий тип.

Ну вот видите. Ответ никому и не интересен.
Как в стишке.

Дали Мурочке тетрадь,
Стала Мура рисовать.
"Это - елочка мохнатая.
Это - козочка рогатая.
Это - дядя с бородой.
Это - дом с трубой".

"Ну, а это что такое,
Непонятное, чудное,
С десятью ногами,
С десятью рогами?"

"Это Бяка-Закаляка
Кусачая,
Я сама из головы ее выдумала".

"Что ж ты бросила тетрадь,
Перестала рисовать?"

"Я ее боюсь!"

Ну почему ж?
Я вижу несколько вариантов ответа:
1. Бог шут, кривляка и мерзавец.
2. Попы вводят в заблуждение паству тем, что действуют от имени бога. Бог об этом не знает (не всесведущ), знает, но бессилен заявить о себе настоящем. Вообще-то это уже не бог по определению. И последнее:
3. Бога вообще нет.
Если у вас есть еще варианты ответов, то мне, например, это очень интересно.