Форум атеистов Рунета

Ну не согласен с пациентом.

Нервная система забирает много энергии и при отсутствии умственной работы.
Большая ли прибавка по энергозатратам будет, если начать рабочий день представителя умственного труда ?
Не поглощает ли также и нервная система домохозяйки за просмотром сериалов и сплетням по телефону впечатляющий процент всех энергозатрат ?

Ну а по энергозатратам покоящихся и работающих мышц, думаю, даже интуитивно все понятно.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

1 Возможно, но пользы от такого понимания никакой. А главное, что авторы и не предполагали буквального понимания. В старину сакральные тексты не давали читать кому попало. А для верного прочтения имелись понимающие люди. Так язык аллегорий этой традиции сохранялся на протяжении тысячелетий, пока традиция не умерла задавленная профанами.
2 Практически всё в Библии следует понимать иносказательно.
3 Снова пришли к определению значения аллегории воды. Давайте попробуем пойти от обратного - определим, что такое огонь, а затем, противопоставлением узнаем, что есть вода.
Материальный огонь способен уничтожить любые объекты органического происхождения. В информационном мире имеются некоторые особенности. Мы не можем уничтожить попавшую к нам информацию. Нет в мозгах кнопки "удалить" и даже информация, признанная ложной, продолжает храниться под грифом "ложная". Забыть можем, уничтожить нет. Но "забыть", это не совсем то, поскольку это естественный процесс. Горение же процесс управляемый, осознаваемый. Мы можем развести огонь, можем его загасить. В общем огонь это некий из доступных нам способов обработки информации. Именно обработки, но не удаления.

Не, ничего таинственного, просто так выразился. Заглядываете на кухню, видите, что нет хлеба, быстро обдумываете поступившую информацию, принимаете решение идти за хлебом. На дороге светофор, видите, что зелёный сигнал сменил красный, переходите дорогу. Это я обозвал "текущей информацией". Большинство поступающей информации именно такого рода. Быстрое реагирование и тут же забывается.

Как только признаете Библию сказкой - и в этих словах будет смысл. А пока кто-то пытается читать иносказательно инструкцию к пылесосу, потому что кроме нее есть еще и сказки с баснями.
Русский язык и здравый смысл.
В Библии нет никаких проблем понять, где притча, а где нет. Иначе это была бы самая бесталанная книга, которую без "толкователей" понять невозможно. Она и так противоречива, не надо ее еще больше принижать.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Голосов, а почему вы считаете, что огонь противопоставлен воде? Пушкин, например говорил, что льду.

Так как нужно трактовать притчу о хождении Иисусв по воде?
И вы не ответили на вопрос о ляпах библии.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

В самом Коране оглашена преемственность с Библией. Но прочтение через Библейские системы подобий никакого внятного скрытого смысла не обнаруживает.
Может быть там и есть своя система кодировки. Может быть её даже кто-то знает (знал). Но абсолютное большинство читающих профаны, что видно по их поведению.

Вообще вода отлично пылает огнём в атмосфере фтора.
Или в воде отлично пылает огнём металлические натрий или калий.
С водой дают бурную реакцию вещества типа карбида кальция (источника ацетилена) или, скажем, негашеной извести.
И во всех подобных случаях от добавления воды огонь будет только усиливаться.

Я понимаю, что авторы Библии не видели всех этих веществ - но просто не совсем правильно противопоставлять огонь воде.
Индейцы так вообще на водку говорили "огненная вода". Вода, и при этом огненная. Ну надо же?

Уже девять страниц напечатали, а воз, как говорится, и ныне там. Сдаётся мне, что Говоров не собирается нам рассказывать свою тайну.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Тогда почему Вы уверены, что "авторы" хотели сказать именно это? Сами, что ли, с ними разговаривали. Может быть, "рыба" означает исход карточной игры, а "накормил" то, что Христос выиграл в какую-то карточную игру настолько много, чтобы всех угощать?


Иногда банан -- это просто съедобный фрукт.


Любые? А углекислый газ, который мы выдыхаем?


По-Вашему, все пожары происходят умышленно?


Это метод уничтожения информации вместе с её носителем.

_________________
Что нам действительно нужно, так это воображение, но воображение в надёжной смирительной рубашке. (Ричард Фейнман)