Форум атеистов Рунета

Уж кто неисправим, так это Вы. Раз за разом тащите сюда одни и те же околонаучные бредни "психолухов". Вы за дураков форумчан держите, что ли? Есть же расистские форумы, где народ рад обманывать сам себя и смаковать разные "расологические" плюшки. А сюда чего это вываливать? Очень похоже на поведение некоторых православных, которые копипастят простыни православных же "учёных" в доказательство своих тараканов.

И тысячи различных способностей составляющих интеллект тут вовсе не при чём.

Ричард Линн является не "психолухом", а профессором психологии, который провел исследования интеллекта всех рас на нашей планете. Он показал что интеллект негров ниже интеллекта европейцев, это научный факт. Но самая мякотка заключается в том, что это тот самый Ричард Линн, который показал что интеллект азиатов выше чем у европейцев. Можете проверить, по приведенной мною ссылке на книгу это все есть.
.

Книга Р. Линна производит впечатление обилием фактического материала. Более того, нет особых оснований считать, что факты эти как-либо подделаны. Проблема в книге только одна: показатель IQ вовсе не является универсальным измерителем интеллекта. Он отражает способность быстро считать и запоминать числа. Какие же способности можно ожидать от австралийских аборигенов, в жизни не считавших, тем более на скорость? Часто с особой радостью рассматриваются данные, согласно которым негры в США имеют IQ ниже европейцев, несмотря на то, что вроде как живут в одной стране много поколений. Однако, не стоит ли помнить, что расовая сегрегация в США цвела всего поколение назад? Какие были возможности интеллектуального развития у негров ещё в 1950-1960-е годы? Меж тем, есть и такие данные, согласно которым IQ в тех же США за XX век вырос и у европеоидов, и у негроидов. У европеоидов в первой половине XX века IQ был чуть ли не как сейчас у негроидов, потом подрос. Но вот ведь интересно: у негроидов темпы прироста IQ намного выше, чем у европеоидов. Стало быть, IQ зависит не столько от расы, сколько от условий жизни и влияния среды. Среда стала сложней, IQ вырос. Но для европеоидов условия поменялись не так значительно, ибо они и так жили в шоколаде, а для негров это был рывок из приниженного положения в равноправие и даже чуть дальше (кстати, скачок "чуть дальше" вовсе не способствует развитию интеллекта, ибо ежели можно жить на халяву за счёт воспоминаний угнетения дедушек и бабушек, то зачем развивать интеллект). Есть ещё замечательный факт: в США самый высокий IQ у азиатов, недавно приехавших из Китая, Кореи и Японии - выше, чем у европеоидов. Однако ж, в России у китайских студентов, учащихся в МГУ, успехи в среднем куда как скромные. Очевидно, дело не в расовых врождённых особенностях, а предварительном отборе едущих в ту или иную страну.

В США едут богатые отличники, уже получившие хорошее образование на родине, а к нам едут оставшиеся.

Самый высокий IQ у изобретателей этого IQ. Катаясь каждый день на подмосковной электричке, читая комментарии на разные новости в интернете, уча студентов, я вижу, что многим и многим представителям белой расы тоже не мешало бы хорошенько поднять свой IQ.

Уж совсем очевидна несуразность рассуждений о "высших" и "низших" расах в историческом свете. Хорошо рассуждать о благотворном влиянии на интеллект холодного климата и трудностей северной жизни (идеи несвежие, расисты XIX века и нацисты начала XX уже развивали эти мысли), но отчего-то при этом забываются достижения африканцев "среднего каменного века", египтян, шумеров, создателей хараппской цивилизации, бронзового века Вьетнама. С другой стороны, дичь бронзового и мрак раннего железного века Северной Европы (в сравнении с синхронными цивилизациями югов) общеизвестна. При чём тут рассуждения Р. Линна о IQ?

а счастливчиков не наблюдается.

Хорошо что он не работает в отделе кадров.

В истории путинской России есть примеры, когда полнейшие дебилы становились депутатами, например. Но это вовсе не благодаря каким-то депутатским генам.