Форум атеистов Рунета

А что изменится если всё назвать словом иллюзия? Ничего не изменится. Тогда зачем же всё так обзывать?

Тотальное и фатальное заблуждение. Как только вы что-то узнали о действительности, так вы её сразу же и изменили, ибо и вы есть часть этой самой действительности. Следовательно, никакое ваше знание никогда не соответствует той действительности, которая есть сейчас, а только той, в которой вы ещё не обладаете знанием.

А истина - это то, что есть. А что есть? Всеобщее единство бытия и мышления во всех его моментах и всех связях между ними. Парменид дал эту истину целиком, но в неразвитом, лишь зачаточном виде. В ходе истории философии она будет развиваться. При этом мы не встретим ни одного философа, который смог бы одновременно развивать все моменты этой истины. По необходимости, каждое философское учение в чём-то однобоко.

_________________
Христос воскресе!

Ага, посчитал ноги у коровы - отрежь одну.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Да почему же заблуждение-то ?
Может, просто употребление в несколько ином значении ?



Так-так-так.
Вы оперируете понятиями "объективная реальность", независимая от наблюдателя, или это тоже называете заблуждением ?

как назвать то, к чему еще не прикоснулось мышление ? Ведь оно как бы есть независимо, т.е. обязано быть частью бытия.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Все зависит от системы отсчета. В системе: корова -МФА, после подсчета ног, для коровы ничего не измениться , у МФА же добавиться знаний. В системе окружающий мир-корова-МФА произойдут изменения.
Так же важен уровень приближения: на квантовом уровне наблюдатель в процессе наблюдения меняет реальность.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Вы всё время выходите из поля философии.

_________________
Христос воскресе!

Мне кажется у Ринат Рашидовича Мусина более глубокое понимание истины, чем у Евгения Анатольевича.

Ну да, сначала истина была, что у коровы 4 ноги. После подсчета истиной стало - У коровы 4 ноги и МФА знает об этом.

До подсчёта было "я знаю что у коровы есть ноги".
После подсчёта стало "я знаю что у коровы 4 ноги".
Это разное состояние ячеек памяти.

Если считал философ лучше перепроверить. А то Аристотель насчитал 8 ног у мухи. Потом несколько веков все ему верили. Пока кто-то не пересчитал.