Форум атеистов Рунета

Между прочим шутки шутками - а ведь затронут сложнейший вопрос искусственного (да и естественного тоже!) интеллекта.

Постановка задачи: дан компьютер. Наимощнейший. С каким хотите числом ядер и ОЗУ. Хотите - можно обвесить его камерами, приделать моторчики, руки, ноги, колёса - в общем чего хотите. При помощи разнообразных for, if, then, goto и всего прочего написать программу, позволяющую компьютеру, окажись он в незнакомой для себя среде (на поле с коровами) научился бы распознавать ране незнакомые для себя объекты, определил бы их общее и научился бы тем точнее классифицировать вновь попадающиеся ему объекты, тем больше его база.

Не на постановочных картинках коров в постановочных ракурсах отличать - а именно полноценно взаимодействовать с живыми объектами.

Далее - база должна быть так разработанной и написанной, чтобы позволяла возможность "слить" несколько экземпляров баз в один, охватывающий больше информации.

Как только философы ответят на эти свои вопросы, посвящённые познанию мира - как именно мы познаём, и в чём суть "коровости" у коровы - можно будет переходить к созданию искусственного даже не просто интеллекта, а вообще разума.

Видать нелёгкие вопросы - коли боженька решил не создавать разум в готовом виде, а пошёл по пути выведения его эволюционно.

Что догматичного в диамате, и какая философия, по-вашему,
лишена этого?



Вам был задан конкретный вопрос: является ли утверждение, что у коровы четыре ноги истиной?
На что вы, подобно Голосову, стали наводить тень на плетень.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ну, возможно, число ног у коровы зависит от наблюдателя? От того кто посчитает?

Вот это и есть тень на плетне: количество ног у коровы зависит от грамотности наблюдателя.



Понятно, примера не будет, разве что сферический конь в вакууме.



А может он образно выражался....

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Помимо базовых, заложенных строго конструкций, должна быть и возможность писать свои конструкции с параметризированными подпрограммами с записью их, например, в подобие мемо-полей.
Далее в процессе самообучения программа должна подбирать под разные новые задачи свои собственные алгоритмы и пробовать их запускать с параметрами, характеризующими текущую задачу. Т.е. подбирать новую программу под новые задачи.
Но, конечно, в рамках базовых алгоритмов, написанных программистом.

Только это скорей вопросы ИИ.
Мне не нравится, когда философы занимаются проблемой сознания чистым мышлением, сидя в кресле у камина.
В некоторые сферы без измерительных приборов, математического аппарата, наблюдений и опыта, чашек Петри и компьютерного моделирования, соваться бессмысленно.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Е.А., я правильно понимаю, все сущее само по себе, без субъекта, без мышления, вы не считаете вообще предметом философии ?

Философия для вас начинается там, где в каждом объекте в качестве обязательного компонента включен и философ, мыслящий субъект ?

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Судя по всему, эта задача настолько притягательна, что люди будут "соваться" в неё снова и снова. Притом самые разные люди. Даже если у них ничего не будет получаться. Очень уж загадка загадочная - наше познание и наше мышление...

Ну одно дело скромно соваться, понимая, что без существенных прорывов в разных научных областях, мы будем продолжать топтаться на месте, а другое - обозначить, что это де моя, философа, сфера.
Куда вы, примитивные материалисты, с вашими нейронами и синапсами, лезете в мою сугубо философскую область.

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.

Это зависть.

_________________
Христос воскресе!

Вот именно. Философия никогда не забывает о человеке. Аристотель очень ясно выразился: философия - это мышление мышления. Философское мышление - это не бессознательное мышление, а рефлексирующее мышление, всегда отслеживающее своё собственное содержание.

_________________
Христос воскресе!