Форум атеистов Рунета

Я рад Львенка что я вас рассмешил, но ничего из того что вы написали , не соответствует тому что писал я!

Львенка, потрудитесь, пожалуйста указать мне что я писал о том, что я есть "цивилизованный европеец" который будет учить аборигена!!

Да и насчет призыва ни чего не изучать, и не познавать!!

Понимаю, обидно-но это правда!!



Ну дык, включите иррациональное мышление, может поможет, т.к. такой вид мышления объективен, как и совесть- которое вы считаете субъективным явлением!
А насколько я помню , то по вам совести вообще нет!

Что правда?

Что это такое?

Совесть это химера.

Неужели?
Верующий не в состоянии анализировать, познавать, делать открытия?
Вам в n-ы й раз привести список успешных верующих ученых?
Поймите, для науки не важно, изучает она созданный Разумом или самопроизвольно образовавшийся мир. Для неё главное - правильно его описать и установить законы, по которым можно всем этим пользоваться.
Речь в аналогии с автомобилем вот о чем.
Когда я начинаю засыпать вас, атеистов вопросами типа: назовите установленный наукой закон о необходимости прогрессивного роста сложности во Вселенной, ответ обычно таков: Закона мы не знаем, а вот из наблюдений за природой видим этот эффект в явленияих эволюции земной жизни. При этом предполагается, что эволюция происходит самопроизвольно без замысла, цели и смысла.
На это я отвечаю, что эволюция происходит не сама собой, а по программе (автомобиль имеет скрытый от глаз непосвященного мотор).
И так мы приходим к антиномии, то есть противоречию, не разрешимому обычным человеческим мышлением. Только Высший Разум в содружестве с нашим, земным может помочь установить истину.
А пока - это вопрос веры.
Я верю, что у Вселенной есть Творец и Дизайнер и Программист.
Вы верите в её самопроизвольное происхождение и последующую эволюцию вплоть до мыслящего начала в ней.
И на одна из этих позиций не может быть доказана - таково свойство антиномии.

Впрочем, моя вера основана не на песке. Мне позиция сотворения представляется более вероятной, гармоничной, разумной, чем ваша атеистическая идея.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

К чему вся эта демагогия?
Причем здесь научные открытия?! Вы нашли мифическую лошадиную силу, приводящую все в движение и все создающую (или какие у вас еще фантазии по этому поводу…)?

Вооот. Вот с этого, Сестра, вам всегда нужно начинать и в принципе на этом и заканчивать.
Вы верите и точка. И нЕчего сюда приплетать возможность познания и прочую мишуру. Чего вы там за 5 тыс лет (со времен, когда Заратустра придумал «вам» богов) нового открыли? Сплошная балталогия.

Серхио, я тружусь)) я вам ваши же цитаты привожу)) а вот то, что вы не можете понять - ЧТО вы пишете - я, простите, помочь не в силах)

_________________
Живи так, чтобы людям было хорошо от того, что ты есть.

Но ведь и Вы ВЕРИТЕ в саморазвитие Вселенной, не имея на это доказательств и руководствуясь только собственной интуицией.
У Вас автомобиль едет без мотора, и вы привычно нападаете на тех, кто ищет мотор и верит, что его можно найти.
Именно этому и был посвящен мой пост.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Мне не нужно в это верить, я это знаю и интуиция здесь не причем.

Нет, у меня автомобиль едет благодаря мотору, а у вас благодаря мифическим лошадиным силам, наделенным человеческим разумом и всеми пороками.
Не подменяйте понятия и не впадайте в демагогию.
Вы нашли «сферического коня в вакууме»? Расскажите, как он выглядит, и каков принцип действия.
Ищите, ищите…

Лукавите.
Не может быть такого знания, основанного на науке. Есть только наблюдение, но нет понимания движущих сил.
В принципе "наблюдение - эксперимент - теория" отсутствуют два последних члена.

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Оглянитесь вокруг. Все, что сделано руками человека, сделано на основе понимания принципов движения и взаимодействия. Если вы лично это не понимаете, в силу каких-то неведомых мне причин, я могу вам только посочувствовать, но не более.

«Ваши» два члена в виде бога и святого духа здесь отсутствуют напрочь. Тут я с вами полностью согласен. Что лично у вас там отсутствует, и какой смысл вы в это вкладываете в силу своих заблуждений, мне неведомо.