tooman писал(а):
Детские кубики с картинками для подобных бездарей здесь…
http://evolbiol.ru/index.htmlВряд ли он прочитал хоть одну статью. Любой атеист на этом форуме знает гораздо больше об эволюции чем этот горе учОный.
Это мой самый любимый сайт.
Отрадно, что А.Марков дает высказаться и сторонникам и противникам СТЭ.
Вы утверждаете, что в представленных здесь материалах проблема абиогенеза решена
tooman писал(а):
Далее, этот сопливый ребенок (как Вам не стыдно
) с умным видом пишет…
Цитата:
Правда, эволюция (именно прогрессивная макроэволюция) противоречит второму закону термодинамики (закону роста энтропии) как для всех замкнутых систем, так и для открытых систем без притока внешней информации (типа генетической и тем более духовной), указывая на то, что развитие мира посредством эволюции невозможно. Выражаясь простым языком, этот закон говорит о том, что все имеет тенденцию к беспорядку, простоте, хаотичности и дезорганизации. Эволюция же учит, что от начала вселенной все развивалось от простого к сложному. Таким образом, этот фундаментальный закон природы представляет собой непреодолимый барьер для того, чтобы
Уже неоднократно обсуждалось на данном форуме.
Материалы здесь…
viewtopic.php?f=10&t=92Видела эти Ваши посты и даже некоторые статьи прочитала, но не заметила обсуждения хотя бы одной из них. Я готова обсуждать, но не в разделе науки, потому что Энтузиаст сразу же или изгонит или забанит.
Что Вы предлагаете обсудить?
Только начнем с одной.
tooman писал(а):
Далее этот идиот (Вам должно быть совестно
) пишет..
Цитата:
(1) образовать сложную физическую вселенную из ничего,
(2) спонтаннодать начало биологической жизни,
(3) диверсифицировать (также спонтанно) органическую жизнь во множество сложных форм, постоянно увеличивая генетическую информацию.
Скажите, с какого перепуга он решил что это научная точка зрения и где, в каком отрывном календаре подобное вычитал?
Вам для начала хватит?
Ставлю один к ста, что это вас не убедит и знаете почему? Ответ я давал в предыдущем посте.
1. То, что предшествовало образованию Вселенной, больше похоже на НИЧТО, чем на что-то конкретное, что можно сопоставить с объектами нашего мира. Скалярное поле вакуума, его возмущение, в котором уже была каким-то образом закодирована вся немыслимая последующая сложность. Это Вас не смущает, не удивляет, не настораживает?
2. Спонтанное начало биологической жизни.
Даже если предположить, что биологической эволюции предшествовала химическая, то направленность её на вспышку жизни весьма проблематична. Эпициклы могли бы существовать вечно. Где стимул для их развития?
Хиральная чистота не укладывается ни в одну предполагаемую схему.
Мир РНК - привлекательная концепция (если с неё начал Создатель), но самопроизвольное образование рибозим, насколько я знаю, не доказано.
Или уже доказано?
Все равно, хиральный барьер остается.
3. Речь идет о том, что естественный отбор имеет адаптивную функцию, а не творческую.
Природа "не заинтересована" создавать множество видов.
Зачем это?
Бактерии - самая устойчивая форма жизни. Что стимулировало многоклеточность и прочие усложнения?
Вход
FAQ
Поиск
