Сестра милосердия писал(а):
Я просто хочу услышать доводы, подтверждающие мнение, что Бога нет.
Атеисты, не умея обосновать это свое мнение, начинают выкручиваться и требовать от нас доказать не существование разных нелепостей типа летающих розовых единорогов.
На большее они не способны.
Неа, мы просто хотим увидеть хоть один факт, подтверждающий, что "Бог" есть, который хоть как-то описывает его свойства. Зная хоть что-нибудь об явлении "Бог" можно будет его обсуждать. А так все сплетни, слухи, Яхве, инопланетяне, Бермудский треугольник...
Сестра милосердия писал(а):
Да, но это были научные представление, которые со временем развивались
Научные - да, религиозные - не особо. Можно считать, что религии устарели?
Сестра милосердия писал(а):
Все религии мира, начиная от самых примитивных, были попытками проникнуть в неведомое.
Понятие Бога так же эволюционирует, как и научные знания. И это естественно.
Сейчас же речь идет о Разумном Дизайнере, давшем начало нашему мирозданию.
Мда? И чем же отличается понятие "Бог" - "фантастический образ могущественного сверхъестественного существа, выступающий как предмет религиозного поклонения и веры . Представление о Б. как о личном и сверхприродном является определяющим признаком теизма."
Отличается от современного или древнего понимания сего понятия?)
Сестра милосердия писал(а):
Существование Бога для современного мышления является не аксиомой, а, скорее, постулатом. То есть мы принимаем постулат и смотрим на следствия, вытекающие из него. Если следствия соответствуют наблюдаемым фактам, то постулат считается доказанным.
Вот даже так? Смотрю. "Следствия не соответствуют", вывод - постулат о "боге" неверен.
Сестра милосердия писал(а):
Если же Бог, Творец нашего мироздания не существует, то непонятно, как возник этот мир.
VasyaBit писал(а):
Как раз если принять существование бога, то и становится непонятно как возник мир.
Сестра милосердия писал(а):
. Вселенная не может быть самовоспроизведенной — ничто не может создать себя, так как это означало бы, что оно существовало ещё до того, как появилось, что на самом деле является логическим абсурдом.
Рановато нам обсуждать, что было до сингулярности, не доросли еще, но Ваша концепция понятна, но рождает вопрос - откуда взялся Ваш Демиург-Дизайнер? Он же не мог возникнуть из "ничего".
Сестра милосердия писал(а):
Но религиозная картина мира несравненно богаче, ибо она изучает еще и духовный мир, и это не менее (а, может быть, и более) важно, чем развитие наук, потому что духовная эволюция – это главное предназначение человека и человечества.
"Еще и духовный мир" - то есть "ничто", а что помимо "этого" она изучает? А остальное опять Ваше ИМХО...
Вход
FAQ
Поиск
