Евгений Анатольевич писал(а):
Иммануил Кант вам лучше меня объяснит, что цель - это то, к чему что-то движется, но при этом необязательно примысливать сознательное целеполагание.
А почему не Сократ или Аристотель, или Фома Аквинский, Спиноза и Лейбниц? Ну, ладно пусть будет Кант.
Кант предложил считать целесообразными в собственном смысле лишь произведения человеческой деятельности, поскольку в их основе лежит сознательная Цель, тогда как обнаруживаемая в "произведениях природы" внутренняя гармония частей и целого свидетельствует не об отношении к какой-то Цели, а лишь об отношении к целому; эти произведения нецелесообразны, а целеподобны, т.е. "целесообразны без Цели". Понятие Цели привносится в них человеческим разумом для их мысленного упорядочивания.
В общеупотребительном смысле цель - это осознанный образ предвосхищаемого результата, на достижение которого направлено действие человека.
Теперь посмотрим с вашей точки зрения и возьмем, к примеру, солнечную систему. Мы с большой вероятностью знаем к какому финалу движется наше Солнце. Можно ли это понимать как движение к цели без сознательного целеполагания?
Вход
FAQ
Поиск
