Groshik писал(а):
Вы когда-нибудь слышали про понятие "клиническая смерть"? После нее ещё и реанимировать можно.
Ну я же не знал, что под словом "смерть" Вы подразумеваете клиническую смерть. Но и при неё нейроны массово гибнут, так что о том, что на биохимическом уровне никаких изменений не произошло - ну никак нельзя говорить.
Groshik писал(а):
Ещё раз: речь о химической термодинамике. Не об общей.Необходимое дополнение к Библии (шутка, разумеется), например, тут.
Ну, прекрасно! Читаем тут:
Цитата:
Химическая термодинамика количественно определяет тепловые эффекты вышеперечисленных процессов, выясняет возможность самопроизвольного их протекания в том или ином направлении и условия, при которых химические реакции будут находиться в состоянии равновесия. Следует подчеркнуть также, что термодинамика не может ответить на вопросы о том, с какой скоростью и по какому механизму будет протекать тот или иной процесс, какое количество времени потребуется для достижения в нем химического равновесия.
А Вы описываете как раз процесс, который очень далёк от достижения равновесия. И рассуждаете именно о скорости этого процесса. О кинетике нужно говорить.
И вообще у меня смутные подозрения, что G здесь вообще не при делах. Клетке энергетически выгодно распасться и не происходит этого только потому, что слишком высоки энергетические барьеры.
Вход
FAQ
Поиск
