Форум атеистов Рунета

У животных нет абстрактного мышления. Мутации, я же писал

Кваз-ик, ну не был я там, век свободы не видать! не науковед я , не полиглот я-обычный обыватель , которому "ученые мужи",хотят впарить эволюционную туфтень!!

Хитры, пронырливы и вёртки, как ужи,

Столпы невежества – «учёные мужи».

Они не расплетут загадок вечных,

Зато уж наплетут – такой красивой лжи!

Омар Хайям

Вы о себе? Понимаю, бывает, симптомы налицо: если вы про свою голову, то пишите башка

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

А может мутации и не требовалось, и это все результаты внутривидовой борьбы за выживание?
У кого более слаженные и непонятные врагу действия, у того более шансов победить.
Необходимость в непонятных для соседней стаи сигналах и сложных координированных действиях при нападении на соседей - способствовало появлению речи и абстрактного мышления. Что в свою очередь способствовало параллельному развитию мозга.

Слушай, ну не всем же такими умными быть как ты, . Вот видишь ты всё опроверг, а мы до этого ещё не доросли, дык шо--изыди. Дай нам мозги понапрягать без ср-ча.

"Ген речи" шимпанзе отличается от человеческого всего на две аминокислоты, а если есть язык общения, то и абстрактное мышление присутствует непременно.
При оповещении об опасности у всех членов стаи возникает абстрактный образ врага.

Обезьяну можно научить языку жестов, такие опыты были. Без абстрактного мышления такие опыты были бы просто невозможны.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

С переходными формами не то что не просто, а просто караул-их просто нет, и за 150 -т лет ничего не изменилось!!



Первое, что бросается в глаза, это явно выборочный характер схемы. Ее авторы приводят только образцы, создающие иллюзию плавного перетекания от обезьян к человеку и игнорируют важные, но неудобные для нее находки. Если в предложенный нам ряд включить других ископаемых гоминид, уже известных авторам 10 лет назад, вся благостная и причесанная картина развалится в одно мгновенье.

Слушай, ну не всем же такими умными быть как ты, . Вот видишь ты всё опроверг, а мы до этого ещё не доросли, дык шо--изыди. Дай нам мозги понапрягать без ср-ча.[/quote]

Я ничего не опроверг! Я показал тебе что пресловутое научное сообщество не так монолитно, как ты утверждаешь!! Все из предложенного местными эволюционистами просто проглочено, без анализа, без опровержения, или доказательства! Так шо взыди!

Даже , умница Тооман -скис! Хотя видя как он ведет дискус , понадеялся что он просветит меня убогого! И даст аргумент, на уровне 2х2=4, который ни в каких утомительных доказательствах не нуждается!

Народная мудрость:
То, что для дурака просто, для умного еще вопрос
В Вам, конечно, не относится. Просто вспомнилось...

_________________
Человек произошел от обезьяны. Но с Божьей помощью В.Шендерович

Никогда не задавались вопросом: почему более 100 т.лет кряду человек не додумался хотя бы взять в руки уголь и что-нибудь нарисовать? Первые наскальные рисунки появились максимум 50 т.лет назад.
Да и вообще человек более-менее цивилизованным стал всего лишь 10 т.лет назад.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт