sergey писал(а):
5fingers писал(а):
- Итак, зачем Бог убил N детей?
- Чтобы потом не погибло M детей, M > N
А всемогущий бог, не мог просчитать варианты и отправить жить подросших детей туда, где они не стали бы причиной гибели M>N детей?
Если бы идею Бога отстаивал в данный момент бы я и если бы вопрос был адресован мне, то ответ был бы с моей стороны какой-нибудь такой: Бог мог бы постоянно вмешиваться, каждую секунду, и укрывать людей от всех несчастий - но тогда это были бы не люди, а марионетки, которых Бог постоянно таскает то туда, то сюда, с целью укрыть. И поэтому Он предпочёл дать нам волю самостоятельно искать хорошее и находить плохое. Ну помните - уже были приколы на тему "какое бывает истинное милосердие", да простят меня пострадавшие во всяких катастрофах за подобные слова...
А как ответит Святейшество - не знаю... У него свой Бог, у меня свой, получается...
Groshik писал(а):
Цитата:
Люди, почему-то, по воле доброго Бога, видимо, устроены так, что учатся они в основном на себе. Не когда больно овцам. А когда больно людям.
Неверное утверждение. Термоядерное оружие, например, никогда не использовали - овец хватило.
Возьму на себя смелость утверждать, что термоядерное оружие никогда не употреблялось ещё и потому, что хватило Хиросимы. Не будь Хиросимы - возможно какой-нибудь герой бы и бросил. Не тогда - так сейчас; не 60 лет назад - так 20...
Евгений писал(а):
ну так пусть верующие так и напишут..Да Бог источник и Добра и Зла..но мир спроектирован так что и Добро и Зло носит оптимальный характер-приносит пользу и ведет к какой то неизвестной, но хорошей Цели
Евгений - как у Вас получается в одном предложении чётко и ёмко сформулировать то, чего я не могу в десяти?
Кроме шуток, друзья, если бы идею Бога отстаивал я - она бы выглядела именно так. Существо, в целом благорасположенное к нам, но понимающее, что на пути нашего развития неизбежно будут жертвы. Связанные с нашей свободой воли. Всё, что можно сделать - это чтобы мы учились на этих жертвах, на своих ошибках; с целью как-то минимизировать наши несчастья. В целом благой, но не могущий сделать количество Зла в мире меньше некоего порога. Видимо в мире есть какой-то нижний предел Зла, ниже которого опуститься или невозможно, или трудно, или же то что получится в результате - само станет Злом.
И вот после таких слов обычно переходят к каким-то расчётам, графикам, теоремам и доказательствам...
Мне больше импонировала бы идея такого Бога. По-крайней мере она не абсурдна. Не совсем абсурдна.
Вход
FAQ
Поиск
