Форум атеистов Рунета

Я говорю не про определения добра, а про утверждение "Чем больше делать добра, тем лучше". После него можно дальше не читать. Доказательство будет неверно, независимо от результата.

Ну, да. Апория же не называется "Две черепахи". Подразумевается, что Ахиллес здоровенный и быстрый, а черепаха наоборот.)))

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

верно
понимайте его как все что делает лучше
ошибка в том что утверждается для больных - а вывод что всем лекарств нужно принимать как можно больше (и здоровы тоже)

на самом деле хватит указать на ОДНУ ошибку в рассуждениях
а вот теперь представьте себя опровергающий данный софизм путем расчета смертельной дозы для каждого (с заглядыванием в мед. учебники)
и потом заявляющим -я установил что 40 мг вещества которое лекарство может убить человека-софизм опровергнут
у меня такая картина вызовет лишь смех

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

и что тут не так? почему много добра сделает хуже?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Т.е. Вы хотите нечислового, а так, какого-то глобального опровержения софизмов?

40мг это пример который опровергает утверждение "Чем больше делать добра, тем лучше.", а значит все последующее доказательство.

ага глобального-в масштабах вселенной не меньше
я хочу логического опровержения
ибо утверждение- набор логических рассуждений
но я бы на вашем месте -даже не брался.
вы сейчас попытаетесь мне словами передать дроби или косинус

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

40 мг не добро
добро это просто все что делает лучше

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

40 мг это количественная оценка к слову больше.

но не добра же, а лекарства-кол.оценка

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..