Караван писал(а):
Отрицание несуществующего - это бред. Так понятно?
Это вам непонятно, что отрицание несуществующего - тривиальная логическая операция построения отрицательного суждения. Суждения бывают утвердительными и отрицательными. Когда мы говорим, что А существует, то мы субъекту А приписываем предикат "существование". В форме суждения это выглядит так: А есть существующее.
Когда мы говорим, что Б не существует, то мы субъекту Б приписываем предикат несуществования, но дабы не плодить сущности и невольно не приписать бытие небытию, то просто отрицаем связь субъекта Б с предикатом "существование". В форме суждения это выглядит так: Б не есть существующее.
Но в каком смысле существующее и не существующее?
Что-то может существовать в возможности, а что-то может существовать в действительности. Существующее в возможности только мыслимо. Существующее в действительности и мыслимо, и воспринимаемо чувствами (непосредственно или посредством приборов). То, что не существует ни в возможности, ни в действительности, не воспринимаемо и не мыслимо.
Когда атеисты говорят, что Бог не есть существующее, то имеется в виду, что он не существует в действительности, хотя существование его в возможности не отрицается, ибо Бога можно помыслить, как несуществующего в действительности.
Вход
FAQ
Поиск
