Караван писал(а):
VasyaBit писал(а):
Караван писал(а):
Осипов говорит об антинаучности атеистических методов.
Осипов неправ, что неудивительно, т.к его собственные рассуждения глубоко антинаучны.
Ладно.
Ещё раз...
Тема называется "Лженаучность методов атеизма".
Открыл её Андрей Васильев. Сейчас он с форума изгнан.
название темы никаким образом не раскрыто - ни вы, ни Нонейм (а это был он- верующий с диагнозом шизофрения, очень долго и упорно оскорблявший матом в свое время форумчан) - никаких определений ни "методов атеизма" (которых нет), ни доказательств их "лженаучности" не приводили и не приведете. Частное мнение Осипова про "не хочу, чтобы он был" - не является основанным на каких-то исследованиях. Просто частное мнение, так же не имеющее отношения к заявленной теме. О чем вы ждете дискуссию? я
предмета не вижу - что тут обсуждать?
Караван писал(а):
Первый отет. 5fingers. Этот пользователь администратор:
Цитата:
"И в связи с этим вопрос - Вы действительно настолько не уважаете время форумчан? Неужели нельзя то же самое пересказать сжато, или своими словами, или дать ссылку на более-менее короткий ролик?
Вы действительно считаете, что тут никто не слышал профессора Осипова?
Если Вы хотите получить какое-то обсуждение - то подобным способом Вы его не получите.
Если Вы хотите провести проповедь - то Вы её такими способами тоже не проведёте."
Ответ по теме?абсолютно по теме первого сообщения - знаете - есть такие пользователи ( на данный момент присутствует Интерактив) - которые просто закидывают ссылками (при просмотре пары первых - вполне себе ..ээ.. "альтернативные") - без каких-то своих мыслей , выводов, рассуждений - ну и пр. (Интерактив, правда, "выдает на гора" свое ..ээ.. "альтернативное" резюме) Что обсуждать-то?
Караван писал(а):
Третий ответ в теме (на второй ответ) Специально краткая выдержка
для обсуждения. :
Цитата:
Осипов, 1 минута:50 секунд:" Ещё раз подтверждается природа атеизма. Вы знаете откуда он? Что, думаете, потому, что у людей есть какие-то основания для отрицания бытия Бога? Никаких. Я не хочу чтобы он был. Слышите? Не хочу. Первое, главное. Второе -"Я боюсь, чтобы он был.""
Кто-то в теме что-то ответил? Нет.еще раз - что тут отвечать? что проповедник Осипов использует нечистоплотные методики, манипулируя сознанием и так не критичным? свое личное мнение (что я тоже поставила бы под сомнение, ибо человек он явно не глупый - такую ахинею нести-иметь четкие цели надо) - выдавать за аксиому? ну написали бы это - вы бы поверили? (Нонейм точно нет - он вообще слабо воспринимает аргументацию - ему бог является при начале обострений)
Караван писал(а):
Четвертый ответ:
Цитата:
sergey писал(а):
Ну вот сейчас я на работе. Ни длинный, ни короткий ролик смотреть не могу. Неужели православные Андрей Васильев и Караван не смогли запомнить какого-нибудь момента, который запал им в душу. Привели бы в пример. Мы бы обсудили в чем лженаучность.
Или православные в школе изложения не смогли осилить?
А статус персонажа понятен?
абсолютно по теме - не отсылайте нас к голым роликам - хотите что-то обсудить - изложите - что - хотя бы свое мнение. в принципе, то же самое пишет и Пятипалый.
Караван писал(а):
А с Новым заветом никаких ассоциаций не проскакивает ЕЩЁ? До сих пор?
Методы 5fingers и sergeyНАУЧНЫ?
VasyaBit ответит по существу(ударение на втором слове)?
вообще никаких. и про какие "методы" вы опять говорите? человек высказывает свое мнение - какие тут "научно-ненаучные методы"??
Вход
FAQ
Поиск
И так каждый атеист... 
