Форум атеистов Рунета

Почему до 18 лет-то? Ирод помер то ли 4-м, то ли в 1-м году до н.э., а Архелая дали под зад в 6 г н.э.
Может быть Христос родился во 2 г до н.э., может быть - в 4 или даже в 6-м. Что это меняет?
Без Христа как реальной исторической личности невозможно представить возникновения христианства.

А в качестве бесплатного приложения - Страшный Суд, решение которого заранее неизвестно. В иудаизме - всё просто: исполняй законы - и будет тебе щастье. А в христианстве - грешат все, без греха жить невозможно, и хрен его знает, простится тебе или нет!
И потом - догматика гораздо более сложная. Что за Троица такая? Понять разумом невозможно! Только верить! А вдруг ты неправильно веришь? И всё, кирдык тебе!


Конечно. Если только это исследование сможет объективно определять глубину и искренность покаяния кающегося.


Может в Гробе Господнем накануне Пасхи случаться температурная флуктуация, приводящая к возгоранию? Физических законов это не нарушает? Так чего же атеисты возмущаются, тем более, как они сами только что сказали - это и не чудо вовсе!


Закон распределения скоростей звёзд в галактике.

Потому что Маркса надо знать!
Читаем:
По смерти же Ирода,- се, Ангел Господень во сне является Иосифу в Египте
20 и говорит: встань, возьми Младенца и Матерь Его и иди в землю Израилеву, ибо умерли искавшие души Младенца. (Мтф. 2:19,20)
Ирод Архелай помер в 18 г.
И более того, в Евангелии четко сказано, что речь не о нем - он там тоже упоминается. Читаем дальше:
21 Он встал, взял Младенца и Матерь Его и пришел в землю Израилеву.
22 Услышав же, что Архелай царствует в Иудее вместо Ирода, отца своего, убоялся туда идти; но, получив во сне откровение, пошел в пределы Галилейские
Бинго! В эпизоде про избиение младенцев речь именно об Ироде Великом.
Серьезно? А без Джона Фрума невозможно представить себе возникновение карго-культа? А без Ра можно себе представить религию Др. Египта?
Представить - не проблема. Можно любой образ слепить: хоть с прототипом, хоть даже без, просто как собирательный. Христианство же четко следует метафоре Монтескье: "Если бы треугольники создали себе бога , он был бы с тремя сторонами."

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Оккам обещал бритвой почикать тех, кто не будет постулировать кошку при пропаже колбасы.
Так что атеисты не возмущаются, а принимают приводящую к возгоранию флуктуацию хитрожопости, выражающуюся в лампадке, спрятанной за иконкой. Тем более, сами попы тему и спалили.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

Кому в ад, кому в рай сразу решалось (как и в иудаизме). Так что СС - лишь торжественный фарс.
Разве Бог христиан более жесток, нежели Бог иудеев? Вроде как милосерд.
Так и в иудаизме то же самое. Еще во времена Иисуса были садуккеи, фарисеи и ессеи.

Стоп! Т.е. вы хотите сказать, что искренне кающийся обязательно получит божественную помощь? Ой, по краю ходите. А на самом деле не важно, сколько человек молилось искренне. Результат будет ниже, но корреляцию то покажет.
Раз ежегодны, то явно это не флуктуации. Скорее махинации.

_________________
"Разум -величайший враг веры. Он не является помощником в делах духовных и встречает все, исходящее от Господа, с презрением. Настоящий христианин должен вырвать глаза у своего разума." Мартин Лютер

И Энгельса тоже.

_________________
Христос воскресе!

Ага, у вас что непонятно, то сюрприз от бога.
А ничего что экспериментально не обнаружено никакого эфирного ветра, что эфир противоречит принципу относительности, что "обладает" немыслимыми свойствами?



Так это же моя задачка про колбасу, бога, Путина и кота! Только вместо колбасы - благодатный огонь, а вместо кота - попы.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Задачка про колбасу, кота, Путина и Бога имеет такое решение:

Пропала колбаса. Кто её мог взять - кот, Путин или Бог - если Путин сильнее кота, а Бог сильнее Путина?

Путин вполне мог взять колбасу. Но для этого ему следовало очутиться рядом. Путин один обычно не ходит - он приезжает на машине с охраной, и его приезд не остался бы н6езамеченным. Более того - Путин проникал в помещение, где лежала колбаса? И его никто не заметил - ни как он туда шёл, ни как возвращался? Значит либо все до единого, включая газетчиков, сговорились и молчат - либо Путина здесь не было.

Правда Путин мог взять колбасу не сам, а послать кого-либо - чтобы тот человек вскрыл дверь и взял колбасу. Но опять-таки - во-первых его бы кто-нибудь заметил, во-вторых - рискованно наугад проникать в дом. А если бы на столе не было колбасы? Откуда тот человек про неё узнал?

Да и в конце концов почему Путин просто не заказал колбасу в магазине? Ему принесли бы любых сортов и по любой цене. Зачем ему залезать куда-то красть колбасу?

Совокупность приведённых утверждений показывает нам, что Путин колбасу, скорее всего, не брал.

Насчёт Бога - мог ли Он взять колбасу? Я не знаю. Возможности Бога практически неизучены, и может Он взять колбасу или нет - вообще-то неизвестно. Но во-первых Всемогущий Бог (Его обычно считают всемогущим) мог бы себе сотворить колбасу Себе Сам, во-вторых не совсем понятно - для чего она Ему... В третьих же - практика человечества показывает, что предметы сами по себе не исчезают. Их обычно кто-то берёт, потому как они у кого-то потом обнаруживаются и цепочка обычно вскрывается. Обычно предметы у людей берут другие люди, ну реже животные. Никак не Бог. Поэтому нет никаких оснований считать, что в данном конкретном случае Бог решил взять колбасу. Бог никогда так не поступал и вряд ли этот случай сильно отличается от всех остальных.

Видимо Бог тоже ни при чём.

И дальше работает метод исключения.
Моя оценка, МФА! Сколько ставите за решение?

Вы не поняли, что я сказал? В христианстве критерий попадания в рай - гораздо более размыт, вы ничего себе не можете гарантировать никаким образом.


Нет, не хочу. На всё - воля Божья. Но те, кто искренне каются, "получают помощь" чаще. Кавычки - потому что христианство вообще не об этом.


Ну вот, начинается! Физические законы же не нарушает! Т.е., по вашей, частной атеистической версии - не чудо.

Кривляющееся "пространство-время" обладает ещё более немыслимыми свойствами.