Форум атеистов Рунета

https://www.youtube.com/watch?v=dvRTM4RKQmc
Только в сказке хороший конец, тогда как в нашей истории всё туманно.
Да и на роль петуха кандидатов не видно.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

ВАК это государство. Они просто правила выдачи дипломов устанавливают и их выдают.
Что наука и кто авторитетней они не определяют. Да и нельзя такую организацию сделать. Даже если ВАК завтра астрологию признает наукой - это повлияет только на статус астрологии в РФ. Кстати, чем она хуже теологии?

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Теология официально стала наукой, кажется, в 2015. Точно также наука уже и теология мусульманская, и теология иудейская, хотя по ним защит пока и не было.


По-моему, большинство биологов написали отзывы чиста по "зову сердца". Почему то они решили, что должно быть интересно их мнение, поскольку диссертация - по философии!
Хотя вроде бы один автореферат был отослан в РАН, где его в конечно итоге почему-то и передали панчину. Почему именно панчину? Загадка!!!

В 2015, только не "стала наукой" (она ей не стала), а была внесена в специальности ВАК.
Насчёт разных наук по разным богам - слышал, Васильева загнула.
Диссертация - по теологии, а не по философии. А тут кого ни зови - никто ничего не знает.
Поэтому претензии были как раз к научности.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

26.01.00 — православная теология; 26.02.00 — исламская теология; 26.03.00 — иудейская теология


Соискивалась степень кандидата философских наук.
Вот когда по теологии будут защищаться на кандидата биологических наук - вот тогда пусть и приходят. Очень многие "работы" биологов - это та же философия. Вот, к примеру, недавно марков в телевизоре трындел про теории старения. Никто ничего не знает, сплошные "теории", отрицающие одна другую - чистейшая натурфилософия. Диалектика природы, мля!

Тут мы и подходим к Истинной природе старения - первородное повреждение человека. Чем плоха теория? Ничем не плоха! Достойна степени к.б.н.? Достойна!

Орфография глаз не режет?

А камни чего рассыпаются?
А про усталость металла слышали?
Тоже грешные?

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Не, ну вы в такой хамской манере походя касаетесь очень важного вопроса, о котором даже православные богословы редко задумываются - а что будет потом, после Страшного Суда?
Разумеется, человек - не камень, а самовосстанавливающаяся система, и теоретически может существовать в новом теле столько, сколько будет существовать Вселенная.
Но, как справедливо замечал Гейдар Джемаль, всё, что имеет начало - должно иметь и конец, в том числе и наша Вселенная, и человек в новом теле в Новом Иерусалиме.
Вот какой вопрос вы походя по хамски затронули!

О, если так меня терзало сей жизни мрачное начало,
какой же должен быть конец!

_________________
Понимание происходящего вовсе
не означает, что у него есть смысл.