Воинствующий божник писал(а):
Kvaz писал(а):
К.Поппер
ДАРВИНИЗМ КАК МЕТАФИЗИЧЕСКАЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКАЯ ПРОГРАММАОттуда
Цитата:
Я пришел к заключению, что дарвинизм - это не проверяемая научная теория, а метафизическая исследовательская программа - возможный концептуальный каркас для проверяемых научных теорий
Ну что ж, это его мнение. В ссылке которую я привёл, он вполне здраво и разумно напомнил сразу, что он не учёный естественник и не историк, и высказывал своё мнение а не позицию науки в этом вопросе. Нормально отношусь к тому что люди стремятся думать, сомневаться и проверять. И вообще прежде чем делать выводы, не плохо бы ознакомится с его мыслями вкупе--, а не выдёргивать цитаты из контекста, а то ж у него и такое есть
Цитата:
Дарвиновская революция все еще продолжается. Вместе с тем сейчас мы оказались в разгаре контрреволюции, мощной реакции, направленной против науки и против рационального мышления. Я чувствую необходимость хотя бы коротко определить свою позицию по этому вопросу, а также — в этой дарвиновской лекции — указать, какую позицию по этому вопросу занимал сам Дарвин.
Моя позиция, говоря очень кратко, такова. Я на стороне науки и рационального мышления, но я против тех преувеличенных претензий на научность, которые иногда справедливо осуждаются как «сциентизм». Я на стороне поиска истины и на стороне интеллектуальной отваги в поиске истины; однако я против интеллектуальной заносчивости и особенно против неуместных претензий, будто истина уже у нас в кармане или что мы можем хотя бы приблизиться к несомненному знанию истины.В заключение я замечу, что животные, в том числе и мы сами, став людьми, позабыли секрет открытия, сделанного растениями, — как использовать свет в качестве источника энергии. И до сегодняшнего дня наши биохимики так и не сумели заново открыть этот секрет, если не говорить о некоторых предложенных ими в высшей степени неэффективных методах. Повторное открытие этого секрета является одной из наших самых важных научных проблем. Ее решение превратило бы все атомные электростанции в металлолом.
Вообще грамотный был "мужик", стыжусь что его не знал..Вы же пытаетесь сделать из этого очередной догмат. Нет Божник, это не матафизика, и другой более стройной научной теории развития видов, не существует..
Вход
FAQ
Поиск
