FatCat писал(а):
michael писал(а):
Что "ну-ну"? 50 мКр в час - предельно допустимая мощность дозы излучения фона.
"Фона" в Вашем сообщении не было - это уже сейчас Вы пытаетесь вывернуться.
И потом - кто это может "допускать" фон? И почему в Тибете эта "предельно допустимая" больше в 2 с лишним раза? И ведь живут люди...
Объясните, пожалуйста, с чем Вы сейчас спорите?
Я понял слово "доза" в приводимой фразе как аналог ПДК, который тогда составлял для фона радиации для гражданского населения 50 мкР/час. Отсюда 2000 "доз" - это 100 мР/час.
Вы предлагаете понимать "дозу" как естественный фон - 20 мкР/час? Получится, что речь идет про 40 мР/час. От такой замены результатов выводы не меняются.
Вы предлагаете понимать "дозу" как некий бОльший порог? Тогда и значение, о котором говорится, окажется бОльшим, чем 100 мР/час. .
FatCat писал(а):
Некоторые комментарии "доставляют":
Да комментарии всякие можно написать, мешки-то ворочать для этого не надо.
FatCat писал(а):
Действительно, человек принимал непосредственное участие в строительстве ЧАЭС, причём - на немаленькой должности, но почему-то допустил сдачу блока с не полностью проведёнными ПСИ.
И, конечно, у Вас есть подтверждения, что 1) не все положенные испытания были проведены и 2) именно Медведев принял решение о вводе в эксплуатацию блока без таковых?
FatCat писал(а):
И в книге много противоречивых моментов: к примеру, он пишет, что "проведение подобного опыта предлагалось многим атомным электростанциям, но из-за рискованности эксперимента все отказывались" - и парой абзацев ниже сообщает: "Подобные испытания, но с действующими защитами реактора проводились и раньше на Чернобыльской АЭС и на других атомных станциях. И все проходило успешно."
То есть подчеркнутое Вам прочесть не удалось? С действующей защитой - проводились, а вот отключать защиту "все отказывались".
Вход
FAQ
Поиск
. кричать об этом никто не будет.
