Евгений писал(а):
Воинствующий божник писал(а):
И по каким правилам дискуссии я должен что-то предлагать? Например, если я скажу, что тёмная энергия есть дыхание Ктулху. Вы, скорее всего, покрутите у виска. Должны ли Вы точно сказать, что такое тёмная энергия(пока никто не знает) или сказать, что это дыхание не Ктулху, а другого или же согласиться со мной? Что предложите?
должен. если намерен вести дисскусию
Не должен. Почитайте, что такое
дискуссия и
правила ведения дискуссии.
Это же элементарно.
Цитата:
предпочитаете то о чем без понятия?
так же как и дарвинизм?
т.е. дарвинизм не фантазия а работающая теория?
и вам именно Даривн не угодил а эволюцию вы не отрицаете?
М-да, Вы так и не поняли темы спора. Эволюция существует, в этом мало кто сомневается. Нет фактов макроэволюции, что из одной клетки выросло всё многообразие живого и т.д.
Цитата:
я же говорил увеличение сечения проблему не решит-от сечения трубочек насекомых только и требоется -проводить тот объем который сейчас. а выше разницы парциальных давлений-по ним все одно не пойдет
увеличьте водопроводные трубы хоть в сто раз по сечению-с той же мощностью насосов -что это вам даст?так что дарвинизм ограничен только фантазией человека лишь в ваших фантазиях
Ну, раз сечение не влияет, то можно его уменьшить до нуля и жить вообще бех трубочек. Понятно.
Цитата:
не об этом. хоть миллиарды
Хорошо, может миллиарды. Смысл в том, что мутации и отбор могут из чего угодно сделать всё что угодно. Нет никаких
законных ограничений.
Вход
FAQ
Поиск
Интересно, если критика ТЭ на столько древняя, как же она до сих пор не ушатала эту самую ТЭ? Видимо, такая эта критика объективная и научная. 
