Форум атеистов Рунета

Так это тоже отрицание. Логика понятна?
Это отрицание у вас тоже бездоказуемо.

Зи ферштейн?

непонятна.. это не отрицание-а анализ результата..
вы попросили-вам не дали. где отрицание?

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

ПЕРВОЕ - А что просили? Бога? А что такое Бог?

ВТОРОЕ - Две комнаты. Вы в первой с продавцом. Во второй табуретка. Вы её не видели.
Вы попросили, Вам не дали. НЕ ДАЛИ- НЕ ТОЖДЕСТВЕННО- НЕТ.
Докажите, что табуретки ТАМ (во второй комнате) нет?

Третье.

Речь идёт не о просьбах. Речь идёт о том, что атеистам верующие МЕШАЮТ.

просили научное док-во существование Бога-доступно?
что такое Бог-определятся конкретными догматами конкретной религии


не тождественно. но вот что докозательтва существования табуретки нет-тождественно

зачем? мне хватит того что нельзя доказать что она там есть


это -да.

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Сколько раз твердили миру, что бытие не доказывается, а показывается. В этом главная ошибка всех доказательств бытия Бога. Ещё Аристотель разделил суждения на суждения существования (А есть) и суждения отношения (А есть Б). Последние доказываются, а первые нет.

_________________
Христос воскресе!

Разные догматы-разные Боги?
Если да, то это для детей.
Если нет, где логика? Бог один а догматы разные?
В тезисе ошибка.
Логическая.
Будете искать?

Так это отрицание. Сколько можно?
Доказательства есть, Вы не в курсе.

Если есть, то доказать легко - пойти и посмотреть. (если пустят )
Логично?

Что да?
О чем речь?
О том, что Вам мешают жить верующие? А при чем тут доказательство существования Бога?
Так и скажите - Мне противны верующие. Тогда это и нужно обсуждать.

Я вам много раз предлагал привести доказательство чего угодно.
Нам продемонстрировать как правильно надо доказывать.

да человечество создало миллионы богов
согласен..религия это и есть инфантилизм ,верующие они как дети



какое отрицание? это невозможность привести док-ва..я ничег оне отрицаю-я хочу услышать его лишь

есть-в студию


логично. но вот где посмотреть -не говорят..а если говорят то когда я ничего не обнаруживаю-то отвечают что де смотреть не умею


уже забыли? сочувствую..

не причем. вы сами это сюда притащили

вроде и не скрывал..

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Что в студию?

Если Маню раздражает Ваня, то это никак не связано с доказательством Бога.
По другому - если кого-то что-то раздражает, то это нельзя назвать научным обоснованием.

Во первых не предлагал, а требовал.
Во вторых доказательства тебе лично не нужны. Ты их не читал (Я ( мы) приводил (приводили) сто раз).

Демонстрировал. Демонстрировали.
Вы утверждаете, что НЕ видите, что НЕ понимаете, что НЕ верите.
Вы НЕ опровергаете на основе логики, научно.

док-во. которое по вашим словам-есть


а я и не говорю что связанно..и зачем вы подняли этот вопрос-незнаю

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..