Форум атеистов Рунета

Т.е. понять, что речь идёт об атеизме, религии и превосходстве атеистов над верующими трудно?
Атеисту практически невозможно?
А....
Нет, сергей, они руководители сильнейшей ядерной державы. Они оба христиане. Они оба православные. Они оба это не скрывают.
И нужно продемонстрировать, как вы такие умные, научные, логичные их "лечите". У грошика написана метафоричная формы издевательства над участниками диалога. Наверное нужно доказать? А то забанишь?

Доходчиво разъяснил ответ НЕТ?
Ты понял?

Невер, кто они? Ты пишешь обо ВСЕХ верующих? А ты опросил каждого?
Можешь привести хоть одну религиозную цитату, где описано устройство ВСЕГО мира?

Это отрицание.
Наверно им в первую очередь к венерологу обратиться надо. А то невдобняк, оба христиане, оба православные и такое. А продемонстрировать - это в гугле набери: как лечить сифилис. А лучше тоже к врачу сходи, сдай анализы. Хотя ты считаешь, что отрицательный результат - это плохо.

Ну, в принципе, рефлексы ещё нарабатываются.
Оба посещают церковь, что транслируется по телевизионным каналам.
С атеистическим движением такого нет.

Какое ТАКОЕ? Ты что-то узнал про них секретное?

У тебя там всё в порядке? Температуры нет?

Так это у тебе какое-то сокрытое знание. При слове сифилис вдруг вспомнил Путина и Медведева.

Ну, т.е. как обычно, ни по теме, ни по существу ответа не будет?
Молча скушаешь тезис о том, что религия первична, а атеизм вторичен, т.е. паразитический образ мышления и жизни, да?
Приятного аппетита!

Так тебе ж уже объяснили, тут ты прав. Религия первична, атеизм вторичен. Дошло наконец.

Смешно. Нет, ну честное слово!

Как обычно. Хотя, без ложной скромности, не только тут.

Ну да.
Атеизм вторичен.
Идеология атеизма паразитическая.
Идеология основана на отрицаниях, следовательно на бездоказательных утверждениях.
Следовательно все попытки атеистов апеллировать к логике и научности - это простое подражание и клоунада.
(Уже доказано сто раз, пользуйтесь поиском.)

Ну, наконец-то вы дошли до истоков своего непонимания!
Вы путаете внетеистическое мировоззрениес реакцией этого мировоззрения, которая и называется атеизмом.
Никакого паразитизма здесь нет, ибо внетеизм, а в данном случае мы имеем дело
с научным мировоззрением, есть самодостаточное мировоззрение, в котором нет места богу. Носитель такого мировоззрения объясняет мир с точки зрения науки и здравого смысла.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

Ещё раз, ну пожалуйста!, - чему, чему нет места?

Т.е. МФА, грошик и сергей объясняют мир с точки зрения науки и здравого смысла?
Я правильно Вас понял?
Точно?
Т.е. и вопросы задают с точки зрения науки и здравого смысла?
И комментарии с точки зрения науки и здравого смысла?
И банят с точки зрения науки и здравого смысла? (ну, кроме МФА )
Правильно?
И я могу привести примеры? И Вы мне подтвердите?