Форум атеистов Рунета

.

_________________
...За презревших грошевой уют!

Нэт от Маркова!!

РЕШЕНИЕ МАРКОВА ЗАДАЧИ САМОГО ПРОВАЛЬНОГО ЗВЕНА (переходных форм) ТЭ!

Очень легко и изящно, эту проблему решает гуру эволюционных наук -Марков!!
Если кто запамятовал, напомню, сей эв. утверждает что ежели выдернуть ТЭ из биологии , то биология рухнет!!

Что же предлагает Сам? Все просто :

Нам очень повезло, что у нас есть палеонтологическая летопись, дающая весьма наглядные подтверждения эволюционного процесса.
Поэтому попытки “опровергнуть” эволюцию на основе того, что какой-то переходной формы до сих пор не нашли в ископаемой летописи – это полный абсурд»

Оказывается звена нет не потому что его просто нет, а потому что нам повезло т.к. есть п.л.!

Иными словами т.к. нет , и очевидно не будет самого провального звена ТЭ, то тут "прогрессивный" эв всерьез задумался, ведь лопается такая прибыльная афера, чо делать то будем, братцы эвы???

Ответ нашелся быстро, нет звена, да и хрен с ним, на кону такое бабло, обойдемся без звена, звену же хуже!!
От звена, перейдем к нехорошим креационистам, и покажем им кузькину мать!

«Антиэволюционисты, как правило, имеют крайне превратные представления о том, что должны представлять из себя обнаруживаемые в ископаемой летописи переходные формы. Например, они “требуют” (ну надо же, какая наглость!), чтобы переходная форма между А и Б была непременно промежуточной между А и Б по всем без исключения признакам. Если какие-то признаки переходной формы ближе к А, а другие – к Б, антиэволюционисты объявляют такую форму “не переходной, а просто мозаичной”. Тем самым антиэволюционисты навязывают эволюционной теории такие проверяемые следствия, которые из нее вовсе не следуют».

Вот в строгом согласии с ТЭ, гуру-Марковым в спешном порядке создается индульгенция на отсутствие переходных форм, ессно с указанием врагов!

«Еще один тип антиэволюционистских передергиваний, требование доказать, что данная переходная между А и Б форма действительно является прямым предком Б. Это все равно что требовать строгих доказательств того, что найденный в Африке череп Омо Iпринадлежит самой Митохондриальной Еве, а не ее сестре или более дальней родственнице».

Итак , требование доказательств, Марков возводит уже, в почти уголовное деяние!!

Жрец, оракул изрекающий анафему на осквернителей божества ТЭ!

«Шансы найти в очень неполной палеонтологической летописи чьего-либо прямого предка очень малы, но даже когда таких предков находят, нет способов доказать, что это именно прямой предок, а не его близкий родственник. Реально находимые переходные формы являются формами, близкородственными искомому прямому предку (или его мало изменившимися потомками), требовать большего – значит опять-таки приписывать эволюционной теории не следующие из нее “следствия”».


А вот это уже не просто идульгенция на отсутствие переходных форм!! Это прямое призвание к фантазиям, ну его это переходное звено-наша фантазия, наше все!! За работу товарищи!!

Фактически-это признание открытым текстом, что теория эволюции ненаучна и для установления истинной картины того же антропогенеза бесполезна.

Могу сказать только то, что даже после изобретения первого микроскопа Левенгуком и после совершенствования этого изобретения, когда ученые все-таки увидели, что существует мир клеток, из которых состоит все живое, долгое время ученые думали, что зарождение клетки происходит спонтанно из неорганических элементов.
Представляете, прошло более 200 лет, пока ученые, обладая уже микроскопом, открыли такое явление, как митоз

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Оставьте Маркова в покое. С вашим уровнем знаний начальной средней школы вообще не дано понять о чем речь.
Скажите, у вас, верунов это такая форма мазохизма? Вам нравится постоянно проявлять свое невежество и быть неоднократно осмеянными?

Серхио просто вообще не понимает даже то, о чем говорит Марков.

Г-н Марков, просто не зная еще то, как происходит межвидовая эволюция, элементарно задает вопросы, как и делали ученые на протяжении долгих лет.

Но сейчас уже ситуация другая. Сейчас основное, а именно то, что ВСЕ ЖИВОЕ ИМЕЕТ ОДНОГО ПРЕДКА доказано, т.к. можно даже гены мыши внедрить в муху-дрозофиллу и эти гены начнут работать в клетках мухи.
Можно ген человека (ген речи) внедрить в мышь, и он будет работать.

Мы все произошли от одного предка: и мухи, и мыши.

Вот только серобактерии отдыхают, тут Творец опять промахнулся.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Зато есть предположение о том, что серобактерии могут существовать в пещерах Марса, т.е. и там есть жизнь.

_________________
"Мы должны знать, мы будем знать". Гильберт

Итак Скарлетт вы предпочитаете съехать от брехливого Маркова-на Левенгука, Левенгук в этом плане честнейший человек, поэтому сравнение с аферистом Марковым неуместно - тем самым вы поддерживаете лжеца!!

В этом случае я бы хотел спросить вас-где ваша элементарная честность!! Я предоставил вам факт лжи, не я это писал и придумывал, а :

Алекса́ндр Влади́мирович Ма́рков (род. 24 октября 1965) — российский биолог, палеонтолог, популяризатор науки. Лауреат (2011 год) главной в России премии в области научно-популярной литературы «Просветитель»


А насчет микроскопа, я прекрасно понял вашу мысль, но вот например в 19-ом веке пресловутых рудиментов насчитывалось около 180 штук, например щитовидка, коленные мениски! Но сейчас это число значительно сократилось!!

Марков не задает вопросы, он утверждает!! Так что не нужно заниматся демагогией!!

Видывал я Маркова, скажу сразу, пишет он лучше, чем говорит!! А когда начинает говорить то несет околесицу!!

А что , Тооман, что то не понравилось?? Трудно опровергать очевидную брехню коллеги, правда??

Тооман, в принципе я согласен с вами, легче скалить зубки, чем опровергнуть лживые тезисы коллег!!

Тооман, по секрету, мне лично ваше осмеяние или еще что то до лампочки!! И так как Марков поглумился над божеством ТЭ, и втоптал в грязь "святость ТЭ"- даже мне не под силу!!

Советую почитать Маркова, получите море удовольствия!!

.

_________________
...За презревших грошевой уют!