Однако много же сегодня тут прибавилось. Ну что ж…
lips писал(а):
Миклован писал(а):
Ну, так мало ли наук отпочковались от философии с течением времени, и по мере своего развития.
а можно какую нибудь например? .
Да вот извольте. Краткая история философии, тут даже вся последовательность такого отпочкования.
https://refdb.ru/look/2063090.htmllips писал(а):
Миклован писал(а):
Самонадеянно, однако, формулируете. Лучевая болезнь – одно, а мутации (в том числе радиационные) – другое. Но именно только - в том числе. И химические мутации – тоже только частный случай.
ну дак оно вызвано этим разве не? .
Не всегда. И даже «после этого – не означает вследствие этого». Хоть Алексиевич и пробовала в своем очередном опусе "Чернобыльская молитва" объявить типичный случай синдрома Кабуки влиянием Чернобыля.
lips писал(а):
а что атеизм не секта?
Нет, это система мировоззрения. Секта основана на вере, атеистическое мировоззрение – на научных данных, при том, что политические взгляды атеиста могут быть любыми, даже и здесь на форуме это можно заметить.
[quote=вики]Религиозная община, отколовшаяся от господствующей церкви.[/quote]если ещё более глубже по ссылкам в вики пощёлкать то все сходится, у вас тут целая конфессия)) док-в нет, но зато воинственно в один голос дружно скандируем "бога нет!"
lips писал(а):
Миклован писал(а):
Но атеизм не культивирует глупость
ещё как культивирует, вот яркий пример приводил по ссылке, знаете сколько таких? ууу, они сначало пишут что бога нет, а потом приплетают туда науку. чем не глупость?
Ну, бывает и наоборот: сначала рассуждают о той или иной научной проблеме, формируют мировоззрение – а затем говорят, что бога нет. Да и то: если кто-то объявляющий себя атеистом говорит глупости – это еще не означает, что атеизм представляет собой глупость в целом.
lips писал(а):
Про сатанистов не понял, почему нельзя отнести к атеистам
Очень просто. Они уверены в существовании сатаны, то есть, выдуманной сущности – а атеист не верит в существование ни того, ни другого, ни каких бы то ни было иных выдуманных сущностей.
lips писал(а):
Всё ваше существование так же как и у плесени бессмысленное, а вы видите в этом что то разумное...
Тогда зачем придумали «примкнуть к атеистам»? Надоело мечтать о царствии небесном, или устали искать смысл жизни в покаянии? А по сути вопроса, для атеиста смысл жизни – сама жизнь, и разнообразная деятельность в ходе нее. Разумеется, под деятельностью понимается профессиональная деятельность и т.п.А вовсе не это вот
lips писал(а):
ну вообще так то нет, это неизвестно. суть атеизма я написал отрицать богов, это их деятельность. при этом неважно какая вера у атеиста, неважно во что он верит.
lips писал(а):
пофиг мне на звероводов, я вообще не про это, про фарш тоже вы начали
Помнится, про него начали вы. Да и то: я же аргументировал, почему подобное предложение ни один знающий человек не принял бы – а то что бы получилось? – верующие скормили бы атеистов зверям, а те, неблагодарные, стали бы кидаться на самих верующих? Предвижу возражение – а как же травля христиан в древнем Риме? Очень просто: те львы были для такого зрелища и предназначены, а не для работы с ними. Как в современном мире.
lips писал(а):
объясняете это себе самому, а я для чего это читаю непонятно, если вопрос задал совсем другой .
Ну так не читайте. Просто повысьте себе самооценку многократным употреблением слова «плесень», убедите себя, что «победили глупых атеистов» и вернитесь в лоно маменьки-церкви.
Львенка писал(а):
знаете, мне вот непонятно одно - цель таких приходов на форумы атеистов? для чего? вылить грязь, оскорбить, показать, какой ты ""правильный", по сравнению с неверующими. Как богат твоей внутренний мир (особенно после того, как неверующих попытаешь), какое расчудесное посмертное будущее тебя ждет - тебя, вешающего и сжигающего (если волю дай - вы реализуете свои угрозы) инакомыслящих - насколько ты моральнее и нравственнее безбожников? или нет? а для чего тогда?
Да обычное подростковое самоутверждение. Окружающие не замечают (если не хуже – могут и замечание сделать, а в таком возрасте это воспринимается как нападки на самобытную и свободную свою личность). У ровесников в реале подобные умствования также обычно не находят отклика – единоверцы даже могут усмотреть элемент «сумления в вере». Так надо же за счет чего-то самоутверждаться. Тем более, почва имеется - непрожеванная и непереваренная случайная информация.
Ива писал(а):
А можно вопрос? Кто такие эти посоны?
А это жаргонное "пацаны"
lips писал(а):
даже не смотря на то что спрей от плесени может не существовать....
Существует. Можете просто пойти и спросить в любом хозяйственном магазине. Опрос – это же еще один метод научного исследования. Так что и тут практика - критерий истины.
lips писал(а):
и как верно было подмечено
Если слово «верно» не выделено запятыми, то в таком значении возникает вопрос: кем же подмечено? Вами?
lips писал(а):
что наука лишь тормозит весь процесс, заменив естественный отбор каким то нелепым желанием помочь ближнему.
Ага-ага, благородные верующие действительно помогают ближнему, а наука – она такая, она только гадит… Да ведь вот беда какая - не будь науки, так и излагали бы всё это своим ближним (а те не хотели бы воспринимать, да и наказали бы за сумления в вере). А то и вовсе померли бы во младенчестве, вот и вся помощь ближнему...
lips писал(а):
вопрос существования бога философский, а ваши методы для его опровержения научные.
Во-первых, философия - тоже наука, притом у нее разные направления. Во-вторых, о методологическом значении философии что-нибудь слыхали?
lips писал(а):
Бог создаётся с целью объединить людей
.
Вот именно - создаётся, притом с определенной целью: объединить "единоверцев" против "чужих".
lips писал(а):
... это я о том что убеждения типа - "я помогаю родным", "я не убиваю людей" основаны на вере, а у вас есть такие? на чём основаны?
На объективной реальности: что данный человек (и не всегда "ближний" притом) нуждается в определенной помощи.
lips писал(а):
я вам более скажу, религия призывает людей соблюдать этические и моральные нормы, так же как и ук рф...
.
Ну, почему только РФ? Аналогичные документы существуют во всех современных странах. Так ведь законы светские тогда и были созданы, когда стало понятно, что религиозные догмы не работают. Не говоря уже о том, что этика и мораль скорее относятся к кодексу об административных правонарущениях, в некоторой мере к Гражданскому кодексу, а в УК речь идет об уголовно наказуемых деяниях.
МФА писал(а):
То есть к вере приходят либо убийцы, либо потенциальные убийцы, которым необходимо лечение в виде кары небесной? Что ж, может быть.
Особенно если учесть, что среди верующих очень велик процент психически неустойчивых, травмированных, с неадекватной самооценкой. Христианство-то и возникло именно как религия рабов, для которых всё названное было свойственно в максимальной степени.
nihilist писал(а):
на протяжении всей истории христианства исусовцы уничтожали таких же исусовцев
Но с максимальной яростью – иноверцев, тут уж никакая мораль и нравственность не действовала. О насильственной христианизации «поганой чуди и прочей нехристи» известно всем.
lips писал(а):
МФА, в т.числе и убийцы. особенно в тюрьме. но если посадить любого в тюрьму, в одиночку, он либо свихнётся, либо начнёт крестится.
... Да где они теперь, те одиночки? Зато открывается простор выслужиться, "духовно воцерковляя упорствующих неверных". Случаев множество.
lips писал(а):
И что тут наивного? меньше самоубийств и преступлений. ничего наивного не вижу в этом.
Не менее. В этом весь курьез.
lips писал(а):
...тем временем им в голову начинают внушать какую то гарь, типа емц квадрат и история древней руси. любой вменяемый человек скажет - вы чо сударь, вам оно надо? лично мне нет, проще возьму пистолет и постреляю вас всех. а то что я умереть от этого могу или поранить кого вообще пофиг.
Интересно-то как! По такой логике выходит, "стрелки" как раз и есть вменяемые? Да многие из них даже и учились отлично. То есть, против учебы как раз не возражали. Причина чаще другая - травля одноклассниками, преследования преподавателями и прочее. Так что сами себе противоречите
Но если уж не нравится учеба, так выразите такой протест и пример подайте - бегите к Стерлигову сами и приятелей с собой уведите, овец пасти и всему "иному миру" топором да автоматом угрожать. Только уж обратно он вряд ли кого выпустит.
lips писал(а):
в следствии чего уже сейчас видим океан засорили, везде молекулы пластика, птицы страдают, виды животных пострадали, в рыбе ртуть, да и сами мы сидим на пороховой бочке, одна искорка и все, фейерверк начался...
+
Так что ж тут-то еще сидите? Бегом куда-нибудь в тундру или тайгу, основать новый таежный тупик! Но куда же уйдете, если так проповедовать тянет, но в реале не получается, а в таких тупиках тырнеты всякие - это же богопротивно!
Вход
FAQ
Поиск
