lips писал(а):
Странно... вообще не понял... можно пример какой то? почему именно надо любого верующего упрекать за то что шахид взорвался?
Да уж, тяжело жить в деревне без подводной лодки.
Прочтите ещё раз внимательно, что я вам написал.
Уверенность в невидимом не требует объективных доказательств.
Это личное абсолютно субъективное убеждение.
Если я буду жертвовать деньги церкви, то попаду в рай.
Если я ударю вас кирпичём по голове (было откровение), то попаду в рай.
Если шахид взорвёт автобус с детьмя, то попадёт в рай.
Можете сказать какое из этих утверждений истинное, а какое нет?
Если вы придерживаетесь какого-то из них, то этим вы даёте право на существование двум другим. То есть если вы вор, то у вас нет права упрекать других воров. И когда происходит что-то подобное, верующий должен сказать: да, человек имеет право так верить.
Но он так не скажет, ибо у него отсутствует логика.
lips писал(а):
но только от фаткета я не видел не разу ничего умного. там только одни оскорбления были, какой то словесный понос, зря вы это с миклованом сравниваете.
Я не сравниваю - каждый из них хорош по-своему.
Речь шла о грамотности.
lips писал(а):
про гитлера то что не так? какие то неудачные выпады аля "посматри на потолок" пройдены у нас ещё в 4 классе, и не смешно к сожалению
Вы внимательней читайте, пожалуйста. Про Гитлера - это о расизме, нацизме и научном мировоззрении.
Кстати, давайте атеистами называть тех у кого научное мировоззрение, а остальным либо неверующими, либо внетеистами, что предпочтительней.
А "посматри на потолок" - относилось не к Гитлеру, а к глупости верующих.