Форум атеистов Рунета

Губерман

Ну вопрос-то был не вам адресован, а Сергею. Он как-то писал ранее, что ему была бы интересна жена с высоким интеллектом. Представьте себе , Евгений, что корреляция между особенностями сексуального поведения и уровнем интеллекта существует (есть на эту тему работы). Да даже простой жизненный опыт подсказывает, что если мужчина хамит при первой встрече, то он продолжит это делать и дальше. А уж женщине выбирать. Если женщина легко соглашается идти с незнакомым хамоватым мужчиной сразу в кровать , то ей ничего не стоит делать это и дальше. Тут уж выбирать мужчине.

Мораль тут не при чем. Выбирай -комфортен ли тебя будет такой тип поведения партнера.

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Так отличницы с двоечниками дружат. И даже читал объяснение этому. Умные женщины нутром чуют у кого карьера успешней будет.

Судя по тому что есть взаимопонимание, теплота и поговорить о чём, моя жена не была со Ржевским.



Бывает и так. Это когда нужен лишь секс и больше ничего. Называется квики - секс на скорую руку.

_________________
Что бы там ни было, никогда не принимайте жизнь слишком всерьёз – вам из неё живьём всё равно не выбраться.

существуют. есть. но это сложнейшие работы-с неоднозначными результатами , где многое на уровне гипотез. и уж точно там нет корреляции по женским романтическим представлениям

хамит это ваша субъектная оценка-с его точки зрения -не хамит..и самое обидное с точки зрения многих женщин -тоже не хамит
Чтобы скоротатьвремя, мы с мисс Грант и молодым Ранкилером взяли лодку и поплыли через
залив к Лаймкилнсу. Ранкилер был смешон (и, как мне показалось, дерзок),
когда стал громко восхищаться молодой дамой, и, хотя эта слабость столь
присуща их полу, я удивился, видя, что она как будто чуточку польщена.(с) Стивенсон

чего вдруг..если женщина сразу увидела, не взирая на внешний не самый лучший этикет,своего мужчину-та других куда подальше пошлет..а вот так кто 3 месяца прикидывала, выставляла требования и выбирала..для нее мужчина промежуточный вариант-пока лучше не подберет

я конечно всего лишь зеркалю ваш образ мысли..сам то я конечно не так считаю..мое мнение что и хорошие жещины и стервы и шлюхи -равновероятно есть и среди тех и тех
просто для меня есть универсальное правило-самая страшная ошибка при оценке человека-это оценивать по соответствию своим представлениям ..правило универсальное и работает везде..и ошибка -очень частая и случается везде
это все равно что я буду всех верующих считать подонками, а атеистов хорошими людьми!..как еж совпадение с правильным для меня мировоззрением..это ж так важно!

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

а в мире идут опасные процессы лишающие женщина выбора в прицнипе..
поскольку в случае наказания человек оценивает -лишь крайние проявления-то от женщин будут шарахаться ВСЕ..блин я вроде не из таких мачо..но даже я иногда, бывает, что то могу ляпнуть-не подумав..правда с негативом пока не сталкивался в ответ -но если буду знать что уволят с работы -до приму 10 кратные меры предосторожности
а уж мнение женщин которое аналогично мнению 100 подписантов письма(мы прекрасно знаем мужчин и все их проявления и способны отличить неловкий флирт от насилия) -и вовсе в пролете

так что какой уж тут выбор? выбор -он по умолчанию предполагает не только КОМФОРТ но и ДИСКОМФОРТ..выбирая какой фильм посмотреть, какую книгу почитать, какой товар купить, в какой клуб сходить..все это предполагает что мне придется ТЕРПЕТЬ плохие для меня варианты

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Нет уж, вы сейчас говорите об отношении к хамству (в данной теме к проявлениям сексизма), женщин с возможно низкой самооценкой. И тут есть четкий критерий - отношение к женщине не как к субъекту (личности), а как к сексуальному объекту (не партнеру, которое предполагает равноправие, состоявшееся согласие).

_________________
Хоть и не ново, я напомню снова: перед лицом и друга и врага, Ты - господин несказанного слова, а сказанного слова - ты слуга. ©Омар Хайам
Я никогда не отдам жизнь за свои убеждения, потому что я могу заблуждаться. ©Бертран Рассел

Нет уж, вы сейчас говорите об отношении к хамству (в данной теме к проявлениям сексизма), женщин с возможно низкой самооценкой. И тут есть четкий критерий - отношение к женщине не как к субъекту (личности), а как к сексуальному объекту (не партнеру, которое предполагает равноправие, состоявшееся согласие).[/quote]
извините но я тут "конфликта устройств" и близко не вижу.. и не понимаю почему отношение как к сексуальному объекту не может быть частью отношения как личности.. откуда тут или/или нефига неясно-если не брать каких нибудь пуритан
а состоявшееся согласие(или не состоявшиеся) должно быть результатом флирта..согласие на согласие на согласие-это уже тройной перебор
результат тут возможен один-да ну его нафиг

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..

Правильно толкует. Но вот я женился на малолетке - уже 2 недели спать приходится с 42-летней. Жизнь несправедлива.

А если серьезно... Я вот заметил такую тенденцию: Все старые девы, что знакомые родителей (в основном матери, конечно), что моего поколения - все это сплошь умные женщины. Да и дамы с детьми, но никогда не бывавшие замужем - так же. У нас явно идёт отбор на женщин не слишком умных.
Мужчины ценят в женщинах далеко не ум. Плохо, конечно, когда совсем дура - но и перебор по уму не лучше. Малолетки тут очень оптимальное решение.

_________________
"Религия оскорбляет достоинство человека. С религией или без неё, хорошие люди будут делать добро и плохие люди будут делать зло. Но чтобы заставить хорошего человека делать зло —для этого необходима религия" Стивен Вайнберг

не думаю что идет отбор по глупым..просто если семья это инструмент выживания..то ум тоже нужен-но не акедемический склад ума...женщины тоже прежде всего не профессоров ищут..к мужчине критерий добыча ресурсов..к женщине -их сохранение и грамотная реализация..остальное вторично

_________________
И свет во тьме светит, и тьма не объяла его..